Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 7п-130/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N 7п-130/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., изучив жалобу Султанова Р.М., его защитника Купцова А.М. на определение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султанова Р.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 апреля 2021 года
Султанов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник Султанова Р.М. - Купцов А.М. подал жалобу в Волжский городской суд Республики Марий Эл в порядке статей 30.1-30.2 КоАП РФ.
Определением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия защитника на подписание и подачу жалобы.
25 мая 2021 года на указанное определение судьи поступила жалоба Султанова Р.М. и его защитника Купцова А.М., адресованная в Верховный Суд Республики Марий Эл.
Изучив поступившую жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителям без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Таким образом, в связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции (с 1 октября 2019 года) определение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения не подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке, установленном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации жалоба на вступившее в законную силу определение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
11 мая 2021 года может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в кассационный суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах жалоба Султанова Р.М., его защитника Купцова А.М. на определение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2021 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения по существу жалобу Султанова Р.М., его защитника Купцова А.М. на определение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от
11 мая 2021 года.
Судья И.Н. Смышляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
