Решение Красноярского краевого суда от 21 марта 2019 года №7п-130/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 7п-130/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2019 года жалобу защитника Калистратова А.А. в интересах Хайленко В.Ф. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22.01.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хайленко Валентины Федоровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 января 2019 года, Хайленко В.Ф. привлечена к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению, 8 октября 2018 года в 18.00 час. Хайленко В.Ф. управляя автомобилем ТОYОТА LАND СRUISЕR РRАDО г/н N, двигаясь в <адрес> по стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований п.6.1, п.6.2 ПДД РФ осуществила проезд регулируемого перекрестка улиц <адрес> на красный (запрещающий) сигнал светофора, где допустила столкновение с автомобилем SUВАRU LЕGАSY г/н N под управлением ФИО5, который двигался на зеленый сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> рабочий, причинив в результате ДТП пассажиру автомобиля SUВАRU LЕGАSY г/н N ФИО3 легкий вред здоровью.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Калистратов А.А. просит отменить принятое в отношении Хайленко В.Ф. постановление судьи, поскольку выезжала она на перекресток на зеленый сигнал светофора, который может быть и сменился на желтый когда она уже была на перекрестке, но в соответствии с п.13.7 ПДД РФ она могла завершить проезд перекрестка, поэтому нарушений ПДД в ее действиях нет, а вред здоровью пассажира ФИО3 состоит в нарушении самим ФИО5 требований п.13.8 ПДД РФ, так как он не позволил Хайленко В.Ф. завершить проезд перекрестка.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Александровой Н.С., считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.6.2 ПДД РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Вина Хайленко В.Ф. в нарушении требований п.6.1, п.6.2 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы защитника Калистратова А.А., совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТФ N949033 составленным 13.11.2018 года в отношении Хайленко В.Ф. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, приведенных выше, с вручением копии протокола (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой его совершения, в которых отражены расположение дорожных знаков и разметки, а так же светофорных объектов на указанном перекрестке, работавших на момент ДТП в штатном режиме, расположение и состояние транспортных средств участвовавших в ДТП, места ДТП находящегося на перекрестке, направления движения транспортных средств до ДТП, подписанных в том числе и Хайленко В.Ф. без каких-либо замечаний по их составлению (л.д.14-16); спецсообщением о раненной в ДТП ФИО3 (л.д.12), схемой организации дорожного движения на перекрестке улиц Матросова-Семафорная, с указанием фаз работы светофорных объектов, согласно которой когда по <адрес> (в направлении движения ФИО5) горит зеленый сигнал светофора, по <адрес> (в направлении движения Хайленко В.Ф.) горит красный запрещающий сигнал светофора, которому предшествует трехсекундное горение желтого сигнала светофора, а до него трехсекундное мигание зеленого сигнала (л.д.96), представленной видеозаписью анализируемого ДТП с видеорегистратора, на которой явно усматривается, что когда по <адрес> загорелся зеленый сигнал светофора и автомобили по указанной улице начали движение, автомобиль под управлением Хайленко В.Ф., уже на красный сигнал светофора, на высокой скорости (и увеличивая ее) подъезжает и пересекает линию светофорного объекта, расположенную в 3 м. от знака стоп-линия, и выезжает на перекресток, вынуждая движущиеся автомобили по <адрес> применять экстренное торможение, после чего и происходит анализируемое ДТП (л.д.40), иными доказательствами, анализ которым дан при рассмотрении дела. Нарушение Хайленко В.Ф. требований п.6.1, п.6.2 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.5-8).
Доводы жалобы защитника Калистратова А.А. о том, что Хайленко В.Ф. начала движение через перекресток на зеленый сигнал светофора и в соответствии с п.13.7 ПДД РФ имела право закончить его проезд, что, якобы, иные участники движения (помимо ФИО5) уступали ей дорогу выполняя требование указанного пункта Правил, являются надуманными и не состоятельными, как опровергнутые приведенными выше доказательствами.
Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, подтверждается исследованными доказательствами. Наказание Хайленко В.Ф. назначено с учетом требований ч.1 ст.3.8 КоАП РФ (грубого и систематического нарушения Хайленко В.Ф. порядка пользования правом управления транспортными средствами), в соответствии со ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 января 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хайленко Валентины Федоровны, оставить без изменения, жалобу ее защитника Калистратова А.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка