Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 7п-129/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 7п-129/2020
Судья <адрес>вого суда ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2020 года жалобу ФИО2 на определение судьи Манского районного суда <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.4.<адрес> от <дата> N "Об административных правонарушениях" в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту -ИП) ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N -ПСТ-12/19 главного специалиста- государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктами ее приема и отгрузки министерства лесного хозяйства <адрес> ФИО4 от <дата>, ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.4.<адрес> от <дата> N "Об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На данное постановление, <дата> ИП ФИО2 в Манский районный суд <адрес> подана жалоба.
Определением судьи Манского районного суда <адрес> от <дата>, жалоба ИП ФИО2, возвращена заявителю по тем основаниям, что ее рассмотрение подсудно арбитражному суду (л.д.19).
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО2 просит отменить определение судьи Манского районного суда <адрес> от <дата>, поскольку анализируемое правонарушение отнесено главой <адрес> от <дата> N к правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования, а не к предпринимательской деятельности, перечисленных в главе 7 данного Закона, поэтому возвращение поданной им жалобы из суда общей юрисдикции, является незаконным.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи районного суда от <дата>, подлежащим отмене.
Пунктом 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлен перечень дел об административных правонарушениях, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности судей арбитражных судов.Частью 1 статьи 202 АПК РФ установлено, что арбитражными судами рассматриваются дела о привлечении к административной ответственности индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ) к компетенции арбитражных судов.
Частью 1 статьи ст.4.<адрес> от <дата> N "Об административных правонарушениях", относящейся к Главе 4 объединяющей административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, установлена административная ответственность индивидуальных предпринимателей за нарушение требования об обязательной постановке на учет пункта приема и отгрузки древесины в органе исполнительной власти <адрес>.
Таким образом, как обоснованно указано в жалобе, ИП ФИО2 вменяется административное правонарушение посягающее на правоотношения в области охраны окружающей среды и природопользования, не связанное напрямую с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, как не включено данное правонарушение и в перечень установленный ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, в связи с чем, поданная ИП ФИО2 жалоба на постановление должностного лица, подлежит рассмотрению именно судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение судьи Манского районного суда <адрес> от <дата>, о возвращении жалобы ФИО2- заявителю, подлежит отмене, а жалоба ИП ФИО2 с материалами дела, подлежит возвращению в Манский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Манского районного суда <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.4.<адрес> от <дата> N "Об административных правонарушениях" в отношении ИП ФИО2, отменить, жалобу ИП ФИО2 на постановление N -ПСТ-12/19 главного специалиста- государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктами ее приема и отгрузки министерства лесного хозяйства <адрес> ФИО4 от <дата>, возвратить в Манский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья <адрес>вого суда ФИО1
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
