Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 31 октября 2019 года №7п-129/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 7п-129/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Савостьянова А.Л., на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 октября 2019 года, которым Савостьянов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав Савостьянова А.Л., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 октября 2019 года Савостьянов А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Не согласившись с постановлением суда, Савостьянов А.Л. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Считает данное постановление незаконным. Описывая обстоятельства произошедшего, ссылается на то, что мелкого хулиганства не совершал, поскольку в это время спал у себя дома. Полагает, что причиной подачи заявления в полицию послужили личные неприязненные отношения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Савостьянова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетеля ФИО1 о том, что 6 октября 2019 года, находясь дома по адресу: <адрес>, около 00 часов 30 минут она услышала удары по стеклу, выражения нецензурной бранью, выбежав на балкон, на улице под окнами увидела соседа Савостьянова А.Л, который на ее замечание не отреагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью и бросил в окно одно куриное яйцо (л.д. 6).
Вопреки доводам жалобы Савостьянова А.Л. о том, что его оговаривают в связи с личными неприязненными отношениями сомнений в достоверности этих сведений не имеется.
Показания этого лица подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, из которых следует, что 06.10.2019 в 00 часов 30 минут находясь во дворе <адрес>, видели незнакомого мужчину, который громко выражался нецензурной бранью и кидал какие-то предметы в окна дома по адресу: <адрес>, на их замечания не реагировал, После того как мужчина убежал в подъезд, они спросили у девушки, выглядывающей в окно, знает ли она этого мужчину и та пояснила, что это Савостьянов А. (л.д. 7, 8).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, мотивов для оговора Савостьянова А.Л. не имеется, их показания согласуются друг с другом.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются также рапортом ст. УУП УМВД России по г. Абакану (л.д. 5).
Кроме того, само по себе наличие неприязненных отношений к кому - либо не свидетельствует об отсутствии в действиях Савостьянова А.Л. мелкого хулиганства. Материалами дела достоверно установлено, что громкая нецензурная брань и кидание предметов по окнам дома <адрес>, были направлены не только на конкретное лицо, в чей адрес совершались эти действия, но и на неопределенный круг граждан, что было очевидно для посторонних граждан и явно нарушало их покой, не соответствовало общепринятым нормам поведения.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Савостьянова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Действиям Савостьянова А.Л. дана верная юридическая оценка.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Савостьянову А.Л. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и за мелкое хулиганство. Вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Доводы, содержащиеся в жалобе Савостьянова А.Л., о его невиновности не ставят под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку выводы суда о противоправном поведении Савостьянова А.Л. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Эти доводы направлены на переоценку доказательств, что само по себе не свидетельствуют о том, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно.
Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Ссылки, содержащиеся в жалобе, на то, что в протоколе в качестве места совершения правонарушения указана территория около третьего подъезда <адрес>, в то время как такого подъезда не существует, не свидетельствует о таких нарушениях. При рассмотрении дела судом первой инстанции было конкретизировано место совершения правонарушения, что согласуется с правовой позицией Верховного суда РФ, отраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Какого - либо ущемления прав Савостьянова А.Л. при рассмотрении дела не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 октября 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Савостьянова А.Л. оставить без изменения, а жалобу Савостьянова А.Л. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка