Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 декабря 2018 года №7п-129/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 7п-129/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Доможаковой Н.А., на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 декабря 2018 года, которым Доможакова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Огласив жалобу, заслушав Доможакову Н.А., ее защитника Егорову А.А., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.12.2018 Доможакова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 01.03.2018 в 13 час. 27 мин. в районе дома N 122 по ул. Пушкина в г. Абакане на остановке общественного транспорта "Трудовая", управляя транспортным средством "ЗИУ 682Г" (троллейбус), государственный регистрационный знак 34, в нарушение требований п.п. 1.5, 22.4 ПДД РФ, при начале движения троллейбуса не убедилась, что обеспечены условия безопасности перевозки пассажиров, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пассажира Дергуновой Н.А., получившей телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Не согласившись с данным постановлением, Доможакова Н.А. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что потерпевшая Дергунова Н.А. получила телесные повреждения вследствие собственного неосторожного поведения, поскольку она (Доможакова) по громкой связи предупредила о начале движения троллейбуса, однако Дергунова Н.А. не села на пассажирское сидение.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДДРФ).
Согласно разделу 22 ПДДРФ, регулирующему перевозку людей, начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены (п. 22.4 ПДД РФ).
Выводы суда о несоблюдении Доможаковой Н.А. приведенных правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при изложенных в постановлении обстоятельствах, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые полно исследованы в судебном заседании.
Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел показания потерпевшей Дергуновой Н.А., из которых следует, что 01.03.2018 примерно в 12 часов 20 минут на остановке "Трудовая" по ул. Пушкина в г. Абакане она поднималась по ступенькам в троллейбус, в это время порвался пакет, продукты упали на пол троллейбуса. Она наклонилась, начала собирать продукты, и в это время троллейбус начал движение, она упала, ударившись правой рукой (л.д. 19).
Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имелось.
Они последовательны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО1., кондуктора троллейбуса, пояснившей, что 01.03.2018 в троллейбус осуществляла посадку пассажир преклонного возраста, когда у нее порвался пакет и продукты упали на пол, она (Конгро) крикнула водителю Доможаковой Н.А. подождать, предложила присесть на пассажирское сидение Дергуновой Н.А. и стала собирать продукты. В это время троллейбус тронулся с места, она услышала крик пассажирки, которая упала (л.д. 20).
Сообщенные потерпевшей и свидетелем фактические данные о несоблюдении Доможаковой Н.А. ПДД РФ объективно подтверждены рапортами сотрудников ОГИБДД УМВД по г. Абакану от 02.03.2018 (л.д. 10, 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения от 01.03.2018, фототаблицей (л.д. 12-15, 16, 17-18).
Согласно заключению эксперта N 1205 от 28.04.2018 у Дергуновой Н.А. установлены повреждения в виде закрытого компрессионного перелома дистального метафиза лучевой кости правого предплечья со смещением, гематомы в области правого лучезапястного сустава, которыми могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 01.03.2018, и оцененные в совокупности как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 37-38).
Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ. Научность и обоснованность заключения эксперта, достоверность выводов проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы сомнений не вызывает.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о виновности Доможаковой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с мотивированным выводом суда о том, что Доможакова Н.А. не оценив ситуацию, начала движение, не убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены и нарушила приведенные нормы ПДДРФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру Дергуновой Н.А., не имеется. Юридическая оценка действиям Доможаковой Н.А. дана верно.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения. Судом верно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, суд первой инстанции аргументировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Эти выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, и направлены на переоценку доказательств, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов административного судопроизводства, какого - либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 декабря 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Доможаковой Н.А. оставить без изменения, жалобу Доможаковой Н.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка