Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 7п-128/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 7п-128/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мурзаевой Б.М. на постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бесчастного Евгения Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Бесчастный Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Согласно постановлению 22 ноября 2017 года в 11 часов 57 минут на 40 километре автодороги "Курагино-Черемшанка" Курагинского района Красноярского края Бесчастнов Е.В., управляя автомобилем ВАЗ-2101 гос. регистрационный знак N в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Мурзаеву Б.М., причинив ей легкий вред здоровью.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, потерпевшая Мурзаева Б.М. просит судебное постановление изменить, указывает, что судья при рассмотрении дела не изучил ее паспорт, не разъяснил процессуальные права. Она плохо понимает русскую речь, однако ее право воспользоваться переводчиком, было нарушено. Судьей установлено, что Бесчастнов Е.В. загладил причиненный ей вред и она- Мурзаева Б.М. претензий к нему не имеет, что не соответствует действительности, поскольку ущерб не возмещен, в связи с чем данную формулировку из постановления необходимо исключить.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Бесчастнова Е.В. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Бесчастнова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе показаниями Бесчастнова Е.В., показаниями Мурзаевой Б.М., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела.
Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям Бесчастнова Е.В. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Из дела видно, что как на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении, так и в суде Мурзаева Б.М. свободно общалась на русском языке, без привлечения переводчика сообщила подробные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, более того, делала собственноручные записи на русском языке (л.д.21). В судебном заседании Курагинского районного суда Мурзаева Б.М. также изложила свою позицию по существу дела, ходатайств о привлечении переводчика не заявляла. В этой связи у судьи не возникло сомнений в том, что Мурзаева Б.М. владеет русским языком в степени, достаточной для участия в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не возникало таких сомнений и на предшествующей стадии производства по делу об административном правонарушении.
В этой связи довод Мурзаевой Б.М. о непредоставлении ей переводчика отмену судебного постановления не влечет.
Оснований полагать, что судьей районного суда Мурзаевой Б.М. в судебном заседании не разъяснялись процессуальные права, не имеется. Кроме того, ранее- 11 января 2018 года Мурзаевой Б.М. было получено определение суда, содержащее подробное перечисление прав, предусмотренных ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ. Довод Мурзаевой Б.М. о незнании ею процессуальных прав несостоятелен.
Вопреки доводам жалобы, в тексте обжалуемого постановления не содержится выводов суда о том, что Бесчастнов Е.В. возместил Мурзаевой Б.М. причиненный ущерб. Судом данный факт не установлен. В постановлении изложено лишь выступление Мурзаевой Б.М., которая заявила судье о возмещении ей ущерба привлекаемым к ответственности лицом. Данная запись фиксирует речь Мурзаевой Б.М. в судебном заседании, но не является констатацией судом факта возмещения ущерба, а соответственно, не имеет значения преюдиции. Оснований полагать, что высказывания Мурзаевой Б.М. отражены судом неточно, нет, соответственно нет оснований для их исключения из текста постаановления.
Наказание Бесчастнову Е.В. определено судьей в рамках санкции статьи, с у четом положений ст. 4.1 КоАП РФ, справедливое и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бесчастного Евгения Валерьевича оставить без изменения, жалобу Мурзаевой Б.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
