Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2021 года №7п-127/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 7п-127/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., изучив жалобу Гаврилова А.В. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2021 года о направлении жалобы Гаврилова А.В. на постановление инспектора отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от
27 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова А.В., на рассмотрение по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 27 апреля 2021 года Гаврилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Не согласившись с данным постановлением, Гаврилов А.В. подал жалобу в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
Определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2021 года данная жалоба совместно с приложенными к ней документами и материалами дела направлена на рассмотрение по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 30.4 КоАП РФ.
Не согласившись с данным определением, Гаврилов А.В. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, указывая, что жалоба подана им по месту рассмотрения дела, у него отсутствует возможность явиться в Звениговский районный суд для рассмотрения жалобы.
Изучив поступившую жалобу совместно с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов (определения от 22 декабря 2015 года N 2846-О, от 28 мая 2013 года N 777-О, от 04 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 30.1 КоАП РФ право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Эта же гарантия распространяется и на определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лиц на защиту (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Определение о передаче дела по подсудности не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении и самостоятельному обжалованию не подлежит.
При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения по существу жалобу Гаврилова А.В. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2021 года о направлении на рассмотрение по подсудности жалобы Гаврилова А.В. на постановление инспектора отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от
27 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова А.В..
Судья И.Н. Смышляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка