Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 7п-126/2022
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2022 года Дело N 7п-126/2022
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 2 февраля 2022 года жалобу инспектора ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 на постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 07.12.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Петеримова Андрея Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом 24ТУ N 185889 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6. 02.12.2021г., Петеримову А.Г. вменялось совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу, <дата> по адресу: <адрес>, в ходе проведения наружного осмотра вещей надетых на Петеримова А.Г., последний оказывал активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование, при этом поместил себе в рот неустановленное вещество, схожее с наркотическим, пытался его уничтожить и скрыть (разжевать), на требование отдать (выплюнуть) данное вещество, не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.1 ч.2 ст.27, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", в части прекращения противоправных действий.
Постановлением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 7 декабря 2021 года, производство по данному делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как проведение осмотра Петеримова А.Г. сотрудниками полиции, при указанных выше обстоятельствах, не основаны на требованиях законодательства, а помещение Петеримовым А.Г. в рот вещества, как и попытка его употребить, вопреки требованиям сотрудника полиции, не свидетельствует о совершении административного правонарушения (так в тексте решения л.д.16-17).
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО7 просит отменить судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку противоправные действия лица, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции образуют самостоятельный состав правонарушения, и не связаны с наличием или отсутствием в отношении этого лица производства по делу об административном правонарушении, кроме того, имелись законные основания для личного досмотра Петеримова А.Г. пытавшегося употребить, как было позже установлено, именно наркотическое вещество, что не было учтено судьей районного суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи районного суда, подлежащим отмене.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).
Согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее- Закон о полиции) установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
В соответствии с ч.1 ст.13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1), осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения (п.16).
Прекращая производство по настоящему делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что основания для привлечения Петеримова А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.13 КоАП РФ отсутствуют, поскольку у сотрудников полиции отсутствовали предусмотренные ст.13 Закона о полиции основания для проведения личного осмотра Петеримова А.Г., невыполнение им требований об изъятии изо рта помещенного туда вещества, как и попытка употребить его, не свидетельствуют о совершении им вменяемого правонарушения, производство по какому-либо делу об административном правонарушении в отношении него не осуществлялось.
С такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя.
Из представленных в материалы дела доказательств, в частности, видеозаписи исследованной судьей следует, что сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 21113 г/н <данные изъяты>, в связи с получением в ходе патрулирования данных о нахождении у пассажира названного автомобиля, установленного как Петеримов А.Г., запрещенного вещества, и на основании п.16 ч.1 ст.13 Закона о полиции произведен личный осмотр указанного лица. В ходе которого Петеримов А.Г. по требованию сотрудников полиции отказался предоставить имеющееся при нем вещество, сжал его в руке и отказался разжимать, после чего поместил данное вещество в рот и начал его разжевывать с целью уничтожить, требование выплюнуть вещество также не выполнил, оказывал сотрудникам полиции сопротивление при попытке изъять это вещество, тем самым воспрепятствовал исполнению должностными лицами возложенных на них обязанностей по предотвращению противоправных действий. Впоследствии установлено, что названное вещество относится к наркотическим средствам. При этом, согласно протоколу об административном правонарушении, Петеримов А.Г. при даче объяснений после разъяснения под расписку его прав, указал, что согласен в с вменяемым ему административным правонарушением (л.д.1 оборот).
С учетом приведенных обстоятельств, выводы судьи районного суда об отсутствии в действиях Петеримова А.Г. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются преждевременными, не основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. В связи с чем, принятое судьей постановление, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в Ермаковский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, при котором подлежат оценке все имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства, с вынесением по делу мотивированного решения соответствующего требованиям ст.24.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 7 декабря 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.13 КоАП РФ в отношении Петеримова Андрея Геннадьевича, отменить, материалы дела возвратить в Ермаковский районный суд Красноярского края, на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
