Решение Красноярского краевого суда от 29 марта 2018 года №7п-125/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 7п-125/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Федорова С.Ю. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Федорова Сергея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 октября 2017 г. Федоров Сергей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
3 ноября 2017 г. на это постановление Федоровым С.Ю. была подана в Емельяновский районный суд Красноярского края жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Федорова Сергея Юрьевича было отказано, жалоба была оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, Федоров С.Ю. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления, указывая отбыванием им административного ареста в период с 23 октября 2017 г. по 28 октября 2017 г., что препятствовало своевременному обращению за юридической помощью и составлению жалобы.
Участвующие в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Как это усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 октября 2017 г. была вручена Федорову С.Ю. непосредственно после вынесения обжалованного постановления 22 октября 2017 г., о чём он собственноручно расписался (л.д.12).
В этой связи срок обжалования постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 октября 2017 г. для Федорова С.Ю. истёк 1 ноября 2017 г.
Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по существу не указано и судьёй не установлено.
Как уважительная причина пропуска такого срока не может быть расценено отбывание Федоровым С.Ю. административного ареста с 23 октября 2017 г. по 31 октября 2017 г., поскольку такое отбывание наказания само по себе не лишало Федорова С.Ю. возможности как обратиться за юридической помощью, так и подать жалобу на постановление самостоятельно, обратившись за указанной помощью либо направив жалобу в суд через администрацию места отбывания наказания. Кроме того, судьёй правильно учтено, что указанное обстоятельство имело место не до истечения срока обжалования.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что Федорову С.Ю, были созданы условия, необходимые для реализации своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Федоровым С.Ю. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Федорова Сергея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Федорова С.Ю. на это определение - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка