Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2018 года №7п-125/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 7п-125/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - Рыбакова Р.В. на определение судьи Ширинского районного суда от 16 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия от 30 августа 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Огласив жалобу, заслушав Рыбакова Р.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия от 30.08.2018 Рыбаков Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с истечением срока обжалования указанного судебного постановления Рыбаковым Р.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, с указанием на то, что срок обжалования пропустил по уважительной причине, поскольку не был извещен о времени рассмотрения дела и копию постановления не получал.
Определением судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 16.11.2018 в удовлетворении ходатайства Рыбакова Р.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 30.08.2018 отказано.
Не согласившись с определением судьи Ширинского районного суда, Рыбаков Р.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия. В которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом процессуальных требований КоАП РФ. Считает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что он (Рыбаков) не был извещен об отложении судебного заседания на 15.08.2018, затем на 30.08.2018, и о результатах рассмотрения дела ему стало известно только 22.10.2018.
Исследовав материалы дела, заслушав Рыбакова Р.В., поддержавшего жалобу, не нахожу оснований для отмены оспариваемого определения судьи Ширинского районного суда по следующим основаниям.
Порядок и сроки принесения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, не вступившие в законную силу, их рассмотрение и разрешение урегулированы статьями 30.2 - 30.10 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу указанных положений закона, праву приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ, при этом в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Из анализа приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия от 30.08.2018, содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, была направлена Рыбакову Р.В. по адресу его проживания, возвращена отправителю 17.09.2018 (л.д. 22).
Таким образом, копия постановления не была вручена Рыбакову Р.В. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от судьи, который возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права на обжалование постановления, лица, привлеченного к административной ответственности. Этим правом Рыбаков Р.В. распорядился по своему усмотрению.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при возвращении направленной по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления (ст.ст. 30.3ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района от 30.08.2018 вступило в законную силу 28.09.2018. Рыбаков Р.В. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении обратился 24.10.2018, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья, оценив все обстоятельства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Ссылок на обстоятельства, препятствующие своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, в жалобе не приведено.
Довод жалобы о том, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что он (Рыбакова) не был извещен об отложении судебного заседания на 15.08.2018, затем на 30.08.2018, и что о результатах рассмотрения дела ему стало известно только 22.10.2018, выводов суда не опровергает и противоречит материалам дела, содержащим сведения как о направлении Рыбакову Р.В. судебных извещений о рассмотрении дела 15.08.2018, 30.08.2018 (л.д. 17, 18, 20), так и копии постановления мирового судьи (л.д. 22). Кроме того, данный довод являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, и получил в определении суда от 16.11.2018 надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не усматривается.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно, установил, что объективных препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования. Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
определение судьи Ширинского районного суда от 16 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Рыбакова Р.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия от 30 августа 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Рыбакова Р.В. оставить без изменения, жалобу Рыбакова Р.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А.Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка