Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 7п-124/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 7п-124/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Новичкова В.В. на определение судьи Новосёловского районного суда Красноярского края от 10 января 2018 г. об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы Новичкова Виталия Владимировича на постановление государственного инспектора Ространснадзора,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Заозёрновского отдела Сибирского МУГАДН Ространснадзора Белого А.В. серия КЯК N 608336, датированного 6 ноября 2017 г., Новичков Виталий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
12 декабря 2017 г. Новичков В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просил вынесенное в отношении него постановление отменить.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2017 г. жалоба Новичкова В.В. на указанное выше постановление направлена для рассмотрения по подсудности в Новосёловский районный суд Красноярского края.
Определением судьи Новосёловского районного суда Красноярского края от 10 января 2018 г. жалоба Новичкова В.В. оставлена без рассмотрения и возвращена лицу, её подавшему, как поданная с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, Новичков В.В. просит определение судьи от 10 января 2018 г. отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание Новичков В.В., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения поданной им жалобы, не явился, содержащимся в жалобе заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
При этом частью 1 статьи 30.3 указанного кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу Новичкова В.В. без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что установленный законом десятидневный срок для обжалования постановления должностного лица истёк в течение 10 дней со дня вручения Новичкову В.В. 6 ноября 2017 г. приложенной к поданной в районный суд жалобе копии постановления.
При этом судья не учёл, что из содержания приложенных к поданной в районный суд жалобе копий постановления и протокола об административном правонарушении следовало, что административное правонарушение Новичковым В.В. совершено 4 декабря 2017 г. и его совершение было выявлено в ходе проведения проверки 6 декабря 2017 г., что позволяет признать обоснованными доводы Новичкова В.В. об ошибочном указании в вынесенном в отношении него постановлении месяца его вынесения и месяца, в котором копия постановления была получена Новичковым В.В., соответственно об отсутствии оснований полагать пропущенным установленный законом срок обжалования.
Соответствующие доводы в поданной в районный суд жалобе судьёй, вынесшим определение, были оставлены без внимания, дело об административном правонарушении и материалы, послужившие основанием для его возбуждения, судьёй не истребованы и на предмет установления даты вручения Новичкову В.В. копии вынесенного в отношении него не постановления исследованы не были.
С учётом этого, достаточных оснований полагать срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущенным, соответственно для оставления поданной Новичковым В.В. жалобы без рассмотрения у судьи районного суда не имелось.
Поэтому это определение подлежит отмене.
Вместе с тем, поскольку поданная в районный суд жалоба судьёй этого суда по существу не рассматривалась, судья краевого суда лишён возможности оценить законность вынесенного в отношении Новичкова В.В. постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Новосёловского районного суда Красноярского края от 10 января 2018 г. об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы Новичкова Виталия Владимировича на постановление государственного инспектора Ространснадзора отменить, материал по жалобе Новичкова В.В. возвратить на новое рассмотрение судье Новосёловского районного суда Красноярского края.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
