Решение Красноярского краевого суда от 29 марта 2018 года №7п-123/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 7п-123/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Байковского А.С. на постановление судьи Илимпийского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Байковского Анатолия Станиславовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Байковский А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению, 24 ноября 2017 года в 01 час 40 минут Байковский А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак N в районе дома N 17 по ул. 50 лет Октября в п. Тура Эвенкийского района Красноярского края, съехал с дороги и совершил наезд на забор жилого дома, повредив его, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного правонарушения.
В жалобе Байковский А.С. просит постановление отменить, указывая, что его вина не доказана, определением от 27 ноября 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, он был вправе не оформлять дорожно-транспортное происшествие, не причинил вреда и не нарушил существенно охраняемых общественных правоотношений, вмененное ему деяние является малозначительным.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Байковского А.С. является законным, обоснованными и отмене либо изменению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, вина Байковского А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, предусмотренный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Тот факт, что 24 ноября 2017 года в 01 час 40 минут в районе дома N 17 по ул. 50 лет Октября в п. Тура Эвенкийского района Красноярского края имел место факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением Байковского А.С., следует из рапорта о выявлении правонарушения (л.д.1), определения от 24 ноября 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ (л.д.3), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 12), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), объяснения Байковского А.С. о том, что 24 ноября 2017 года при управлении автомобилем произошел занос транспортного средства, его съезд в канаву с последующим наездом на забор частного жилого дома, который был поврежден, он с места происшествия ушел из-за мороза (л.д.15).
В соответствии с положениями п. 1.2 ПДД РФ "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии и других материалов дела, усматривается, что в ДТП были повреждены транспортное средство SSANG <данные изъяты> гос. регистрационный знак N а также забор жилого дома N 17 по ул. 50 лет Октября в п. Тура. Таким образом, имевшее место событие является дорожно-транспортным происшествием в соответствии с приведенным выше понятием такового.
Соответственно, у Байковского А.С., как у водителя, имелись обязанности, обусловленные положениями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.
Вместе с тем, усматривается, что Байковский А.С., оставив транспортное средство, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. При этом в деле нет данных о том, что уходя с места совершения дорожно- транспортного происшествия Байковский А.С. урегулировал вопрос о причинении вреда с собственником поврежденного имущества- забора, у него не было с ним разногласий, соответственно, он был вправе не принимать мер к оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии. Напротив, из дела видно, что сотрудниками полиции принимались меры к установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, свидетелей, к установлению водителя, и к его розыску, для чего по делу было возбуждено и проведено административное расследование, послужившее основанием к рассмотрению дела судьей Илимпийского районного суда Красноярского края.
Анализируя материалы дела, совокупность представленных доказательств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Байковский А.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако с места происшествия скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Из определения от 27 ноября 2017 года усматривается, что в отношении Байковского А.С. было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела по факту неверного выбора скоростного режима и наезда на забор. Данное определение не охватывает действия водителя после ДТП, связанные с исполнением обязанностей по его надлежащему оформлению. Применительно к указанным действиям в отношении Байковского А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Поскольку оставление Байковским А.С. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушило права собственника поврежденного имущества- забора частного дома, малозначительности в действиях последнего не имеется.
Вина Байковского А.С. в совершении административного правонарушения установлена правильно, действия его по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы верно, существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.
Постановление по делу, вопреки доводам рассматриваемой жалобы, содержит надлежащее описание административного правонарушения, указание на его юридическую квалификацию и иные сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание Байковскому А.С. определено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, справедливое и соразмерное содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Илимпийского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Байковского Анатолия Станиславовича оставить без изменения, жалобу Байковского А.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка