Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года №7п-122/2021

Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 7п-122/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июня 2021 года Дело N 7п-122/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Медведеве Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АИД на определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2021 года, которым АИД отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 23 января 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АИД,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 23 января 2021 года АИД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, АИД
2 марта 2021 года обратился с жалобой в Медведевский районный суд Республики Марий Эл, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что срок им пропущен в связи с болезнью.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
АИД просит указанное определение отменить, считая его незаконным, восстановить срок обжалования постановления, указывая на отсутствие у него объективной возможности подготовить и подать жалобу в срок в связи с лечением в ГБУ РМЭ "Республиканская клиническая больница" и тяжелым состоянием здоровья после выписки.
Заслушав объяснения АИД, его защитника КВН, поддержавших доводы жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу положений частей 1 и 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (часть 2 названной статьи).
Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 23 января 2021 года получена АИД 23 января 2021 года, что подтверждается его личной подписью в указанном постановлении (л.д. 4).
Жалоба на данное постановление подана АИД в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 2 марта 2021 года (л.д. 6), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, учитывая изложенные АИД доводы, пояснения, данные им в судебном заседании, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для его восстановления, так как доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать право обжалования в предусмотренный законом срок, не представлено.
Оснований не соглашаться с данным выводом не усматривается. Судьей установлены и подробно проанализированы обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, дана надлежащая оценка заявленным доводам АИД
Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подать жалобу в установленный законом срок по уважительным причинам, настоящая жалоба АИД также не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Медведевского районного суда Республики
Марий Эл от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу АИД - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать