Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июля 2020 года №7п-122/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 7п-122/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ковшова А.В., на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2020 года, которым Ковшов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2020 года Ковшов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ковшов А.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Не соглашается с назначенным судом первой инстанции наказанием и просит отсрочить уплату административного штрафа. Указывает на то, что в данный момент отбывает наказание в ФКУ КП-31, уплатить назначенный штраф не представляется возможным.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Согласно Федеральному закону от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацисткой символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Выводы суда первой инстанции о виновности Ковшова А.В. в несоблюдении приведенных положений закона и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6 из которых следует, что они отбывают наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, где неоднократно видели на кисти левой руки Ковшова А.Л. татуировку в виде нацистской свастики, вписанную в изображение паутины. Данное изображение у них ассоциируется с фашисткой символикой. Ковшов А.Л. свою татуировку не скрывал (л.д. 4-7).
Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, их показания последовательны, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие - либо данные о наличии причин для оговора Ковшова А.В. отсутствуют.
Показания этих лиц подтверждаются также объяснениями Ковшова А.В., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, не оспаривающего совершенное правонарушение (л.д. 1), актом наблюдения от 16.03.2020 и фотоснимками, фиксирующими у Ковшова А.В. на тыльной стороне кисти левой руки рисунка (татуировки), внешне похожего на свастику (л.д. 8-11), заключением по результатам сравнительного исследования от 17.03.2020, согласно которому представленный материал с изображением татуировки в виде четырехконечного креста с концами, направленными в правую сторону, является нацисткой свастикой. Подобное изображение креста ассоциируется с нацисткой идеологией и является элементом государственной символики нацистской Германии (л.д. 15-20).
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Ковшова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ковшову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, наказание назначено Ковшову А.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и отвечает принципам соразмерности и справедливости, назначено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с предупреждением совершения административных правонарушений.
Ссылки, содержащиеся в жалобе, о невозможности уплаты штрафа правового значения не имеют. При этом ходатайство об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не подлежит рассмотрению судом второй инстанции при проверке законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 31.5 КоАП РФ, вопросы отсрочки и рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания разрешаются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление по делу об административном правонарушении.
Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов административного судопроизводства, какого - либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в ходе производства по делу не допущено. Оснований для отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, Верховный Суд Республики Хакасия
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 июня 2020 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Ковшова А.В. оставить без изменения, жалобу Ковшова А.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка