Решение Красноярского краевого суда от 12 марта 2020 года №7п-122/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 7п-122/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2020 года жалобу Сазонова Дениса Ильича на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 января 2020 г., которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 140 в г.Минусинске и Минусинском районе, от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сазонова Дениса Ильича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 140 в г.Минусинске и Минусинском районе, от 15 октября 2019 года Сазонов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление 02 декабря 2019 года Сазоновым Д.И. подана жалоба в суд и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Судьёй Минусинского городского суда Красноярского края принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, Сазонов Д.И. просит определение судьи городского суда отменить, восстановить срок для обжалования. В обоснование отмены определения, ссылается на то, что постановление им не было получено по почте. Закон связывает начало течения срока обжалования только с юридическими фактами непосредственного вручения (нарочно) либо личного получения (например почтой). Кроме того, Сазонов Д.И. не присутствовал на судебном заседании у мирового судьи, так как находился на судебном заседании у другого мирового судьи. Также приводит в жалобе доводы о несогласии с постановлением о привлечении к административной ответственности.
О рассмотрении дела в краевом суде Сазонов Д.И. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего:
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как правильно указано судьей городского суда в определении и подтверждается материалами дела, Сазонов Д.И. был осведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела на 15 октября 2019 года, судебное извещение было получено им лично (л.д.16).
Копия вынесенного мировым судьей постановления 16 октября 2019 года направлялась по адресу, указанному Сазоновым Д.И. в протоколе об административном правонарушении в качестве его места жительства: <адрес>, <адрес>.
Таким образом, судом были созданы условия для получения Сазоновым Д.И. копии вынесенного постановления, поскольку оно направлялось способом, позволяющим контролировать его получение, а именно заказным письмом с уведомлением и было возвращено почтой в адрес отправителя 05 ноября 2019 года по истечению срока хранения.
Согласно правовой позиции, выраженной в п.29.1 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Поскольку Сазонов Д.И. не организовал получение, направленной ему корреспонденции, распорядившись подобным образом предоставленным ему правом, - его процессуальные права мировым судьей были полностью соблюдены. В этой связи, принятое мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сазонова Д.И. вступило в законную силу 15 ноября 2019 года.
Доводы жалобы об обратном, об исчислении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи со дня фактического получения копии постановления, - являются не состоятельными, не соответствующими требованиям КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно вынесено определение об отклонении ходатайства в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, поскольку указанный срок был пропущен и уважительных причин, которые свидетельствовали бы о действительной невозможности Сазоновым Д.И. соблюсти данный срок, не представлено. Фактически не приводиться таких причин и в жалобе направленной в краевой суд.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения, влекущих его отмену, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 января 2020 года об отклонении ходатайства Сазонова Д.И. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 140 в г.Минусинске и Минусинском районе, от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сазонова Дениса Ильича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка