Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2019 года №7п-12/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 7п-12/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мередкулова Р.И. на постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2018 года, которым Мередкулов Р.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Узбекистан, проживающий без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав Мередкулова Р.И., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 23.12.2018 Мередкулов Р.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Республике Хакасия до выдворения.
Не согласившись с постановлением суда, Мередкулов Р.И. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановления суда изменить. Не соглашается с постановлением суда в части назначенного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.
В силу 3 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно требованиям ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Из материалов дела следует, что 21.12.2018 в 10 часов 00 минут в во время проведения проверочных по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Шира, на территории автовокзала, сотрудниками ОМВД России по Ширинскому району Республики Хакасия был выявлен гражданин Узбекистана Мередкулов Р.И., привлеченный к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15.11.2018 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, уклоняющийся от исполнения указанного наказания.
Вина Мередкулова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, приведенных в постановлении суда, и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Мотивируя свои выводы, суд обоснованно сослался на доказательства, к которым отнес: постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от 15.11.2018 о привлечении Мередкулова Р.И. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, вступившее в законную силу 27.11.2018, содержащее указание на обязанность выехать за пределы РФ в течение пяти дней после вступления в законную силу постановления о назначении наказания (л.д. 13-16), протокол об административном правонарушении от 21.12.2018, отражающий факт уклонения Мередкулова Р.И. от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 2), объяснение Мередкулова Р.И., содержащиеся в протоколе о признании вины, и о том, что на территории Российской Федерации находится незаконно (л.д.2), отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на территорию Российской Федерации (л.д. 10).
Поскольку в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина в Российской Федерации, является в частности паспорт иностранного гражданина, а согласно паспорту гражданина Узбекистана Мередкулова Р.И. он действителен до 07.11.2027 и иных сведений материалы дела не содержат, сомнений в том Мередкулов Р.И. является иностранным гражданином не имеется, а указание суда первой инстанции об обратном является технической ошибкой.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении Мередкуловым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется.
При назначении наказания суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства дела, мотивировал свои выводы и назначил справедливое наказание.
Доводы жалобы о возможности назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации несостоятельны.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно примечанию 2 к ст. 20.25 КоАП РФ выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 названной статьи.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, при назначении 23.12.2018 Мередкулову Р.И. административного наказания Ширинским районным судом требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены.
Назначая дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, суд исходил из приведенных положений ст. 20. 25 КоАП РФ и совокупности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения такой меры ответственности. В том числе судом учтена степень выраженности объективной стороны правонарушения, последовательное противоправное поведение Мередкулова Р.И., отсутствие на территории России устойчивых семейных связей.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения основано на данных, подтверждающих необходимость применения этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, вывод суда о необходимости назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения мотивирован, оснований не согласиться с ним не усматривается.
Рассмотрение дела судом произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого - либо ограничения прав Мередкулова Р.И., нарушений норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Мередкулова Р.И. оставить без изменения, жалобу Мередкулова Р.И. без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка