Определение Красноярского краевого суда от 23 сентября 2021 года №7п-1218/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 7п-1218/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Филатовой А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Филатовой Анастасии Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2021 года Филатова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
11 мая 2021 года Филатова А.А. обратилась в Красноярский краевой суд с жалобой на судебное постановление.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 24 июня 2021 года жалоба Филатовой А.А. оставлена без рассмотрения ввиду того, что подана после истечения срока обжалования.
Копия указанного определения получена Филатовой А.В. в день его вынесения- 24 июня 2021 года.
06 августа 2021 года Филатова А.А. направила в Красноярский краевой суд ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что она находилась в сложной жизненной ситуации, проживала на момент подачи жалобы за городом, что препятствовало своевременной подаче жалобы.
В судебном заседании Филатова А.А. ходатайство поддержала.
Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) в том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Данный подход, изложенный в Обзоре, применим и к обстоятельствам настоящего дела.
Из представленных материалов следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2021 года Филатова А.А. получила 22 апреля 2021 года, что подтверждается ее распиской (л.д.62).
Таким образом, срок обжалования постановления для Филатовой А.А. истек 04 мая 2021 года.
Жалобу на постановление Филатова А.А. направила в краевой суд 11 мая 2021 года, с пропуском срока обжалования, с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу обратилась лишь 06 августа 2021 года.
При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие Филатовой А.А. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали.
Из дела усматривается, что Филатова А.А. принимала участие в рассмотрении дела судьей районного суда лично. Согласно постановлению Филатовой А.А. были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении, копия которого была вручена Филатовой А.А. в день вынесения постановления.
При этом, доказательств наличия объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, Филатова А.А. не предоставила. Обстоятельства, перечисленные Филатовой в рассматриваемом ходатайстве не свидетельствуют о том, что она была как-либо ограничена в возможности своевременно подать жалобу на постановление судьи районного суда о привлечении её к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Филатова А.А. могла надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовалась, принесла жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство Филатовой А.А. о восстановлении срока обжалования судебного постановления удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Филатовой А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Филатовой Анастасии Андреевны оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка