Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 08 октября 2019 года №7п-121/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 7п-121/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Умарова Т.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 сентября 2019 года, которым Умаров Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 сентября 2019 года Умаров Т.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Не согласившись с постановлением суда, Умаров Т.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Считает постановление суда незаконным и ссылается на то, что при указанных в постановлении обстоятельствах не мог совершить административное правонарушение, т.к. с 22 часов 02.09.2019 находился в полиции, а затем в мировом суде г. Абакана.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Умарова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно учел объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что 2 сентября 2019 года, около 13 часов по ул. Молодежной они наблюдали соседа Умарова Т.А., который громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, в том числе детей (л.д. 6-7).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Свидетели в исходе дела не заинтересованы, какие - либо данные о наличии причин для оговора Умарова Т.А. отсутствуют.
Показания этих лиц согласуются с объяснениями Умарова Т.А. в суде первой инстанции.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Умарова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Действиям Умарова Т.А. дана верная юридическая оценка.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Умарову Т.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке. Эти выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с защитой общественного порядка, с предупреждением совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Вопреки доводам жалобы рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно. Утверждение Умарова Т.А., содержащееся в жалобе, о том, что при указанных в постановлении обстоятельствах он не мог совершить административное правонарушение, т.к. с 22 часов 02.09.2019 находился в полиции, а затем в мировом суде г. Абакана, несостоятельно. Из материалов дела следует, что правонарушение было совершено им 02.
09.2019. В связи с тем, что судом первой инстанции была допущена явная техническая ошибка в описательно-мотивировочной части постановления относительно времени совершения правонарушения, она устранена путем вынесения определения в соответствии с ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах сомнений в дате совершения правонарушения не имеется, а вынесение данного определения каким-либо образом права Умарова Т.А. не ущемляло.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 сентября 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Умарова Т.А. оставить без изменения, жалобу Умарова Т.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка