Решение Красноярского краевого суда от 21 мая 2020 года №7п-120/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 7п-120/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2020 года жалобу председателя БПК "Райкоопторг" Жданович Людмилы Васильевны на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 16 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району УФССП по Красноярскому краю от 06 июля 2018 года о привлечении БПК "Райкоопторг" к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району УФССП по Красноярскому краю от 06 июля 2018 года БПК "Райкоопторг" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
На указанное постановление 04 декабря 2019 года председателем БПК "Райкоопторг" Жданович Л.В. подана жалоба в суд и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Судьей Богучанского районного суда Красноярского края принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, председателем БПК "Райкоопторг" Жданович Л.В. просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок для обжалования. В обоснование отмены определения, ссылается на то, что изначально жалоба об оспаривании вышеуказанного постановления была подана 16 июля 2018 года в установленный законом десятидневный срок. Считает, что ошибочное обращение с административным исковым заявлением является основанием для восстановления срока, поскольку юридическое лицо имеет право для обращения за защитой нарушенных прав независимо от того, что неверно избран этот способ.
В судебном заседании краевого суда Жданович Л.В. жалобу поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи отмене не подлежащим, исходя из следующего:
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как правильно указано судьей районного суда в определении и подтверждается материалами дела, копия постановления должностного лица была получена председателем БПК "Райкоопторг" Жданович Л.В. 09 июля 2018 года (л.д.8).
Порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется указание в тексте постановления.
Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 19 июля 2018 года.
Доводы жалобы о том, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине, поскольку постановление первоначально было обжаловано в рамках административного судопроизводства и административное исковое заявление было подано своевременно, являются несостоятельными.
Жалоба может быть признана поданной с соблюдением установленной законом процедуры только в случае, если она направлена уполномоченным лицом, в определенный срок и в предусмотренном процессуальными нормами порядке.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию исключительно в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача первоначальной жалобы на такое постановление в рамках иного вида судопроизводства, например, в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не дает оснований для признания поданной впоследствии в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы в установленный законом срок. Если оформленная в определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке жалоба направлена в суд по истечении десяти суток со дня получения копии постановления, такую жалобу следует считать поданной за пределами срока обжалования.
Жалоба на указанное постановление в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поступила в Богучанский районный суд только 16 августа 2019 года.
Таким образом, оснований считать, что имеются уважительные причины для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, не имеется.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда 16 января 2020 года обоснованно вынесено определение об отклонении ходатайства в восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку указанный срок был пропущен и уважительных причин, которые свидетельствовали бы о действительной невозможности председателем БПК "Райкоопторг" соблюсти данный срок, не представлено. Фактически не приводиться таких причин и в жалобе направленной в краевой суд.
Вместе с тем, выводы районного суда о возможности юридического лица защищать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12.-30.13 КоАП РФ, не основаны на действующем законодательстве, в связи с чем подлежат исключения из текста определения судьи Богучанского районного суд г.Красноярска.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения, влекущих его отмену, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Богучанского потребительского кооператива "Райкоопторг" изменить:
Исключить из мотивировочной части определения судьи указание на то, что БПК "Райкоопторг" не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
В остальной части определение судьи оставить без изменения, жалобу председателя совета БПК "Райкоопторг" Жданович Л.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка