Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 19 сентября 2017 года №7п-120/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 7п-120/2017
 
19 сентября 2017 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 июля 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Поповой Екатерины Юрьевны, < данные изъяты>
прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Поповой Е.Ю. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ОУУП № 1 ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Цитирует положения Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Считает, что действия Поповой Е.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении и возвращение дела на новое рассмотрение по жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении указанного дела судом первой инстанции таких существенных процессуальных нарушений не допущено.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 06.07.2017 объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого в отношении Поповой Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, явилось воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции 06.07.2017 в 00 часов 50 минут, что выразилось в отказе Поповой Е.Ю. пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения.
Суд первой инстанции, исследовал в судебном заседании, представленные административным органом доказательства: протокол 055433\7848 об административном правонарушении от 06.07.2017 (л.д. 2), рапорт УУП УМВД России по г. Абакану от 06.07.2017 (л.д. 3), протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.07.2017 (л.д. 4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2017 (л.д. 5), объяснения ФИО5, ФИО6 (л.д. 6, 7), определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, рапорт о причинении побоев, объяснения потерпевшей и свидетелей ( л.д.21-25) и обосновал свои выводы об отсутствии достаточных доказательств, позволяющих сделать достоверный вывод о виновности Поповой Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется. Суд первой инстанции обоснованно учел положения п. 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", наделяющего полицию правом, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Проанализировав исследованные доказательства, суд первой инстанции установил, что Попова Е.Ю. находилась по адресу: < адрес> кабинете участкового уполномоченного полиции в связи с нанесением ей побоев и обратилась в полицию в целях привлечения виновного лица к ответственности, достаточных оснований полагать, что ей совершено административное правонарушение, не имелось.
С учетом приведенных положений закона суд первой инстанции аргументировал свой вывод об отсутствии оснований для направления Поповой Е.Ю. на медицинское освидетельствование и мотивировал свои выводы о невиновности Поповой Е.Ю. и отсутствии в ее деянии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом всестороннее, полное и объективно выяснены все обстоятельства дела. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден. В жалобе должностного лица на судебное постановление не содержится каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления суда. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено.
Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 июля 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Поповой Екатерины Юрьевны оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ОУУП № 1 ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка