Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 7п-1201/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 7п-1201/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Чигжит-оола А.С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2021 года по делу в отношении Вахмистрова Григория Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Определением государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю от 30 октября 2020 года по результатам проверки, проведенной департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в отношении Вахмистрова Г.В., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.
Представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Краковский М.И. подал жалобу на указанное определение в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2021 года жалоба направлена для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Чигжит-оол А.С. просит определение судьи отменить, как противоречащее закону.
В судебном заседании представитель Чигжит-оол А.С. жалобу поддержал. Иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что определение судьи районного суда подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В силу п.3 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 АПК РФ.
Из системного толкования приведенных норм следует, что арбитражному суду подсудны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
Между тем, определение государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю от 30 октября 2020 года, как это следует из его вводной и резолютивной частей, вынесено в отношении Вахмистрова Г.В. как гражданина, без конкретизации его статуса в качестве индивидуального предпринимателя.
Кроме того, проверка в отношении Вахмистрова Г.В., выявившая самовольное занятие им и использование части земельного участка, проводилась с 15 сентября 2020 года по 12 октября 2020 года, в то время как Вахмистров Г.В., согласно выписке из ЕГРИП, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя задолго до того 26 июня 2013 года.
Следует также учитывать, что постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 года дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Красноярска, подтверждено право представителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратиться с жалобой в районный суд, то есть суд общей юрисдикции.
С учетом изложенного, у судьи Ленинского районного суда г.Красноярска отсутствовали основания для направления дела по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.
В этой связи определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2021 года по делу в отношении Вахмистрова Григория Викторовича подлежит отмене. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Красноярска.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2021 года по делу в отношении Вахмистрова Григория Викторовича отменить, дело направить в этот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
