Решение Красноярского краевого суда от 09 сентября 2021 года №7п-1197/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 7п-1197/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сидоряка Г.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сидоряка Геннадия Владиславовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2021 года Сидоряк Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 03 декабря 2020 года в 07 час. 00 мин. Сидоряк Г.В., управляя автомобилем марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N, двигался по <адрес> со стороны переулка Афонтовский в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, допустил наезд на пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Сидоряк Г.В., просит постановление суда отменить, не приводя каких-либо доводов. В дополнении к жалобе, подписанной Сидоряком Г.В. и его защитником Шевелевым М.И. и представленной в судебном заседании краевого суда, содержится просьба об отмене постановления в связи с привлечением ранее Сидоряка Г.В. за этот же факт противоправных действий к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
В судебном заседании Сидоряк Г.В., его защитник Шевелев М.И. жалобу поддержали, Сидоряк И.В. по жалобе возражений не заявляла.
ФИО3, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сидоряка Г.В. не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Сидоряка Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой правонарушения; объяснениями участников происшествия; заключением эксперта, которым установлены телесные повреждения у ФИО3 в виде травмы левой нижней конечности, представленной отрывным переломом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицировано как средней тяжести вред здоровью и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства и в жалобе.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. При этом, как следует из постановления судьи, в судебном заседании районного суда Сидоряк Г.В. вину в инкриминируемом правонарушении признавал.
В этой связи, оценив в совокупности доказательства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о совершении Сидоряком Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Указание в дополнении к жалобе о привлечении Сидоряка Г.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ было предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно не принято в качестве основания для прекращения производства по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. поскольку по данномуу делу Сидоряку Г.В. инкриминируются иные обстоятельства совершения правонарушения. Кроме того, привлечение к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ не исключает привлечение к ответственности по ст.12.24 КоАП РФ. Соответствующая правовая позиция выражена в разъяснениях Верховного суда РФ. (п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019г. N 20)
Наказание Сидоряку Г.В. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Сидоряку Г.В. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, в том числе смягчающих обстоятельств).
Следует также учесть, что Сидоряку Г.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Сидоряку Г.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, нахожу справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сидоряка Геннадия Владиславовича, оставить без изменения, а его жалобу и дополнение к жалобе защитника Шевелева М.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка