Решение Красноярского краевого суда от 09 сентября 2021 года №7п-1196/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 7п-1196/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Минусинского межрайонного прокурора Струковой Т.Я. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ГОРДЫМОВА Василия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2021 года Гордымов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде предупреждения за то, что не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
В протесте, поданном в краевой суд в порядке ст. 30.10 КоАП РФ, заместитель Минусинского межрайонного прокурора Струкова Т.Я. просит постановление судьи отменить, поскольку при рассмотрении дела существенно нарушены материальные и процессуальные требования КоАП РФ; согласно протоколу об административном правонарушении дело в отношении Гордымова В.С. возбуждено по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, данная квалификация подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств; по результатам рассмотрения действия правонарушителя по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы неверно, постановление не содержит мотивов принятого решения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в протесте доводы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу;
При вынесении постановления по настоящему делу положения указанных норм права не соблюдены, имеющим значение обстоятельствам надлежащей оценки не дано.
Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что Гордымов В.С. 11 июля 2021 года в 10 часов 12 минут, находясь на остановке общественного транспорта в <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, чем нарушил п.п. "в", "г" п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, п.п. "б" п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края".
Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении, Гордымову В.С. вменялось совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то, что он повторно, будучи постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2020 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При этом, сделав вывод об обоснованности привлечения Гордымова В.С. к административной ответственности и квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ выводы в части переквалификации предъявленного обвинения не мотивировал, на доказательства, свидетельствующие об отсутствии в действиях Гордымова В.С. признака повторности, не сослался.
С учетом изложенного, принятое по делу судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2021 года, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, подлежит отмене, а дело - возвращению в Минусинский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГОРДЫМОВА Василия Сергеевича отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же городской суд.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка