Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 7п-1195/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 7п-1195/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кудряшова К.С. на постановление судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кудряшова Константина Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края Кудряшов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которой назначено наказания в виде штрафа в размере 2100 рублей.
Согласно постановлению, 24 июня 2021 года в 11 часов 12 минут, Кудряшов К.С., находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ГИБДД МО МВД "Дзержинский" ФИО3, а именно отказался проследовать в Тасеевский районный суд в рамках административного протокола.
В жалобе, с которой Кудряшов О.К. обратился в Красноярский краевой суд, указывается о несогласии с вменяемым правонарушением. Просит опросить в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, постановление судьи отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Кудряшов О.К. жалобу в части отмены постановления суда поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, постановление судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из диспозиции приведенной нормы следует, что административная ответственность предусмотрена не за любое распоряжение, требование сотрудника полиции или иных указанных должностных лиц, а только если такое требование является законным.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.06.2021г. и установлено в постановлении суда Кудряшов К.С. отказался проследовать в Тасеевский районный суд в рамках административного материала, тем самым не выполнил законное требование инспектора ГИБДД ФИО3
Вместе с тем, в указанном протоколе об административном правонарушении не содержится сведений в рамках какого административного материала Кудряшову К.С. выдвигалось вышеприведенное требование, равно как не имеется и данных, подтверждающих, что инспектор ГИБДД был вправе требовать от Кудряшова К.С. его исполнения.
Как следует из рапортов инспектора ГИБДД Семенова, участкового уполномоченного полиции ФИО5 24 июня 2021 года работая в составе наряда ими в районе <адрес> был замечен Кудряшов К.С. в отношении которого в производстве находиться дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и на рассмотрение которого Кудряшов К.С. не явился. В этой связи они подошли к Кудряшову К.С. и потребовали проехать с ними в здание Тасеевского районного суда. После отказа Кудряшова К.С., последний был принудительно доставлен в суд.
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом о доставлении Кудряшова К.С. в суд от 24 июня 2021 года.
В соответствии с положениями ст.27.2 КоАП РФ - доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется:
должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
Таким образом, сотрудники полиции вправе осуществить доставление лица в целях составления протокола об административном правонарушении.
Положения приведенной нормы судьей не учтены, поскольку верно установив в постановлении факт того, что в отношении Кудряшова К.С. с 09 мая 2021 года велось производство по делу об административном правонарушении, то есть в отношении него уже был составлен протокол об административном правонарушении, оценки законности доставления Кудряшова К.С. и требованиям сотрудников полиции в целом, не дано. При этом, в дело приложена копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 09 мая 2021 года (л.д.16) и копия постановления судьи от 24 июня 2021г. о признании Кудряшова К.С. виновным по иным событиям, указанным в копии приведенного протокола (л.д.17-19).
По рассматриваемому правонарушению, судьей не принято во внимание, что в деле не имеется данных, в том числе кем и когда было поручено инспектору ГИБДД ФИО3 доставить Кудряшова К.С. в Тасеевский районный суд. Фактически из приведенных материалов дела следует, что решение о доставлении Кудряшова К.С. в суд, было принято должностными лицами полиции самостоятельно, только лишь на основании нахождения в производстве суда материалов дела об административном правонарушении в отношении Кудряшова К.С.
При этом, из копии протокола об административном правонарушении (л.д.16) следует, что о рассмотрении дела 12 мая 2021 года в 10 час. в помещении Тасеевского районного суда Кудряшов К.С. был извещен. Каких-либо данных о том, что в указанную дату и время Кудряшов К.С. не явился в суд и последним данное дело отложено с поручением сотрудникам полиции доставить его на 24 июня 2021 года в суд, в материалах дела не имеется.
В этой связи, указание в протоколе о доставлении Кудряшова К.С. в суд от 24 июня 2021 года (л.д.6) с приведением в качестве основания для доставления о принятии решения об административном задержании его для обеспечения возможного наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде ареста, не может быть признано состоятельным, поскольку дело, по которому он фактически был задержан уже находилось в производстве суда, которым решение о доставлении Кудряшова К.С., в том числе для применения наказания в виде ареста, не принималось.
При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции к Кудряшову К.С. проследовать с ними в Тасеевкий районный суд, не может быть признано законным.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного, выводы судьи районного суда о наличии в деянии Кудряшова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нельзя признать обоснованными.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ или при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
На основании изложенного, постановление судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 июня 2021 года, вынесенное в отношении Кудряшова К.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Кудряшова Константина Сергеевича - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кудряшова К.С. состава административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
