Решение Красноярского краевого суда от 02 июля 2020 года №7п-119/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 7п-119/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 7п-119/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя совета БПК "Райкоопторг" Жданович Л.В. на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Богучанского потребительского кооператива "Райкоопторг" (далее - БПК "Райкоопторг"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району от 12 июля 2018 года БПК "Райкоопторг" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
23 июля 2018 года в Богучанский районный суд Красноярского края на указанное постановление поступило административное исковое заявление.
Определением от 25 июля 2018 года, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 10 сентября 2018 года, в принятии административного искового заявления отказано ввиду невозможности рассмотрения поданной жалобы в рамках административного производства и необходимости подачи жалобы в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ.
16 августа 2019 года в Богучанский районный суд Красноярского края на постановление от 12 июля 2018 года по делу в отношении БПК "Райкоопторг" Жданович Л.В. подана жалоба в порядке КоАП РФ, которая определением судьи от 19 августа 2019 года, оставленным в силе решением судьи Красноярского краевого суда от 24 октября 2019 года, возвращена заявителю, как поданная со значительным пропуском срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
04 декабря 2019 года председатель совета БПК "Райкоопторг" Жданович Л.В. в Богучанский районный суд Красноярского края вновь подала жалобу на постановление, где одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 16 января 2020 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, председатель совета БПК "Райкоопторг" - Жданович Л.В. просит определение отменить, указывает, что срок обращения с жалобой пропущен по уважительной причине - ввиду того, что заявитель ошибочно обратился в суд с административным иском на постановление СПИ ОСП по Богучанскому району в порядке КАС РФ.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещены о рассмотрении дела об административном правонарушении Красноярским краевым судом. От Жданович Л.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей юридического лица.
В п.3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (с изменениями внесенными Указом от 03.06.2020 N 140-уг) содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом, согласно п.п. "з" и "п" п.3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
В соответствии с п.п. 5 и 6 постановления президиума Красноярского краевого суда от 15 июня 2020 года с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении любого дела, а не только указанных в ч.ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ.
По состоянию на 02 июля 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации, Красноярского края, акты Красноярского краевого суда, исключающие явку лиц в судебное заседание.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, судьей определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что определение судьи по делу об административном правонарушении в отношении БПК "Райкоопторг" подлежит изменению по следующим основаниям.
Из дела усматривается, что копия постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району от 12 июля 2018 года в отношении БПК "Райкоопторг" была вручена Жданович Л.В. 13 июля 2018 года. Порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется указание в тексте постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы для БПК "Райкоопторг" (с учетом выходных дней) являлось 23 июля 2018 года.Жалоба поступила в Богучанский районный суд Красноярского края 16 августа 2019 года, то есть с значительным пропуском срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что БПК "Райкоопторг" срок обжалования пропущен в виду того, что постановление ОСП по Богучанскому району ошибочно обжаловано в рамках административного судопроизводства в порядке КАС РФ, являются несостоятельными.
Жалоба признается поданной с соблюдением установленной законом процедуры только в том случае, если она направлена уполномоченным лицом, в определенный срок и в предусмотренном процессуальными нормами порядке.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию исключительно в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача первоначально на данное постановление административного искового заявления с нарушением вида судопроизводства, не дает оснований для признания поданной впоследствии в порядке Кодекса об административным правонарушениях жалобы в установленный законом срок. Если оформленная в определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке жалоба направлена в суд по истечении десяти суток со дня получения копии постановления, такую жалобу следует считать поданной за пределами срока обжалования.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
При таких данных, вопреки утверждению Жданович Л.В., нет оснований расценивать ссылку в поступившей в районный суд жалобе на оспаривание постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Богучанскому району от 12 июля 2018 года в рамках административного судопроизводства, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.
В этой связи, поскольку председатель совета БПК "Райкоопторг" Жданович Л.В. имела возможность в установленный срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовалась, принесла жалобу со значительным пропуском срока обжалования, ее ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обосновано оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, следует исключить из определения судьи Богучанского районного суда Красноярского края указание о том, что БПК "Райкооптторг" не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования, поскольку вступившие в законную силу постановления и решения несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы в суд в соответствии с положениями ст.30.1-30.9 КоАП РФ, пересмотру порядке ст.30.12-30.18 КоАП РФ не подлежат.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Богучанского потребительского кооператива "Райкоопторг" изменить:
исключить из мотивировочной части определения указание о том, что БПК "Райкооптторг" не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю с соблюдением установленного процессуального порядка.
В остальном определение судьи оставить без изменения, жалобу председателя совета БПК "Райкоопторг" Жданович Л.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать