Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 августа 2020 года №7п-119/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 7п-119/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулин А.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Киров" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Киров",
УСТАНОВИЛ:
государственным инспектором Марийского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора принято решение об установлении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Киров" (далее - ООО "Газэнергосеть Киров") временного запрета деятельности, а именно с 16 час. 20 мин. 3 июня 2020 года запрещена эксплуатация технических устройств - предохранительных клапанов-отсекателей (ПЗК) - 2 шт., пружинных предохранительных клапанов типа ПКП-2 - 2 шт., установленных на редуцирующих головках зав. N 101194, 101202 подземных резервуаров СУГ, сооружений - газопровода низкого давления стального диаметром 57 мм, длиной 60-м по направлению к дому N 61 по ул. Садовая, газопровода низкого давления стального диаметром 57 мм, длиной 57 м, проходящего по направлению к дому N 61а, входящих в состав опасного производственного объекта (далее - ОПО) "Установка резервуарная п. Килемары ул. Садовая" ООО "Газэнергосеть Киров"
рег. N А47-12387-0113 IV класса опасности, о чем 3 июня 2020 года составлен протокол.
Постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2020 года ООО "Газэнергосеть Киров" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб., временный запрет деятельности, установленный должностным лицом, снят.
На указанное постановление Перевозчиковым С.Б. от имени ООО "Газэнергосеть Киров" подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл.
Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от
2 июля 2020 года указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
ООО "Газэнергосеть Киров" обратилось в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой на постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
На рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель ООО "Газэнергосеть Киров", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие неявившегося заявителя.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дела по жалобе ООО "Газэнергосеть Киров", прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2020 года получена ООО "Газэнергосеть Киров" 15 июня 2020 года
Жалоба на указанное постановление направлена ООО "Газэнергосеть Киров" в Верховный Суд Республики Марий Эл через районный суд посредством почтовой связи 20 июля 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.
Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования определения, представитель ООО "Газэнергосеть Киров" в обоснование причин его пропуска указал, что жалоба от имени юридического лица была подана своевременно, однако определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 июля 2020 года указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
По смыслу положений КоАП РФ восстановление срока на подачу жалобы является правом, но не обязанностью судьи или должностного лица, рассматривающих соответствующее ходатайство, которое может быть реализовано в исключительных случаях, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в срок.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от
17 июля 2012 года N 1339-О отмечено, что положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующие во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагают возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Возвращая жалобу Перевозчикова С.Б. от имени ООО "Газэнергосеть Киров", судья Верховного Суда Республики Марий Эл в определении от 2 июля 2020 года указал об отсутствии у него соответствующих полномочий на обжалование постановления судьи районного суда.
Приведенные в жалобе доводы о первоначальном обращении с жалобой лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок после получения постановления судьи районного суда не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в предусмотренные сроки, в настоящей жалобе не представлено.
Таким образом, при наличии достаточной степени заботливости и осмотрительности представитель ООО "Газэнергосеть Киров" имел возможность реализации права на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, при том что судьей районного суда созданы все необходимые для этого условия: копия определения направлена в адрес юридического лица, порядок и срок обжалования разъяснены.
Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3 - 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Киров" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2020 года отказать.
Судья А.А. Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка