Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 7п-119/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 7п-119/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Петровой Н.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Прошина Германа Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Петровой Н.А. в отношении Прошина Г.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протоколом установлено, что 31 июля 2018 года в 19 часов 00 минут Прошин Н.А. при управлении автомобилем HONDA FIT гос. регистрационный знак N в районе дома N 303 по ул. Свердловской г. Красноярска, вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMPY гос. регистрационный знак N под управлением водителя Кузнецова В.Г., который стоял попутно впереди на запрещающий сигнал светофора. При столкновении автомобиль HONDA FIT опрокинулся, его пассажиры Г. и С. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду наличия по факту данного правонарушения постановления о назначении административного наказания.
В жалобе, с которой обратилась в Краснояркий краевой суд в соответствии с ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Петрова Н.А. просит постановление судьи отменить, поскольку вынесение в отношении Прошина Н.А. постановления по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не препятствовало привлечению его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, что следует также и из складывающейся судебной практики.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Прошина Г.И. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Согласно ст.50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Данный принцип применим и при производстве по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как видно из материалов дела, по факту столкновения 31 июля 2018 года в 19 часов 00 минут в районе дома N 303 по ул. Свердловской г. Красноярска автомобилей Прошина Н.А. HONDA FIT гос. регистрационный знак N и Кузнецова В.Г. TOYOTA CAMPY гос. регистрационный знак N постановлением инспектора Петровой Н.А. от 02 августа 2018 года Прошин Н.А. уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В постановлении указано на нарушение Прошиным Н.А. требований п. 10.1 ПДД РФ
При таких обстоятельствах назначение Прошину Н.А. за это же нарушение Правил дорожного движения нового наказания по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ было исключено в силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, на что обоснованного указано судьей районного суда в обжалуемом постановлении.
Постановление судьи мотивированно, вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм и отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Прошина Германа Игоревича оставить без изменения, жалобу Петровой Н.А.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
