Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 7п-1177/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 7п-1177/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "Стандарт" Беляева А.М. и директора общества Алёхина О.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края N 753-12-пст/лн от 25 декабря 2020 года ООО "Стандарт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО "Стандарт" Алёхин О.В. обжаловал его в районный суд.
Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2021 года жалоба Алёхина О.В. направлена для рассмотрения по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Защитником ООО "Стандарт" Беляевым А.М. и директором общества Алёхиным О.В. в Красноярский краевой суд подана жалоба на вынесенное по делу определение судьи от 12 июля 2021 года.
Проверив представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются не вступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то: постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление. Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения, препятствующие движению дела, ограничивающие лицо в праве обжалования.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подсудности, которое по своей сути является промежуточным.
В деле отсутствуют сведения о том, что в результате принятого судьей Кировского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2021 года решения нарушены права и законные интересы ООО "Стандарт", ограничен доступ к правосудию.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N 11-АД21-3-К6, от 26.04.2021 N 19-АД21-8-К5, от 24.08.2020 N 5-АД20-74, правильность определения подсудности в таком случае может быть проверена при рассмотрении жалобы на судебное решение, вынесенное по существу дела.
При таких обстоятельствах жалоба защитника ООО "Стандарт" Беляева А.М. и директора общества Алёхина О.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 КоАП РФ, рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ООО "Стандарт" Беляева А.М. и директора общества Алёхина О.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
