Решение Красноярского краевого суда от 11 февраля 2021 года №7п-117/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 7п-117/2021
г. Красноярск "11" февраля 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О. на определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2020 г. о возвращении в административный орган протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Саидова Диловаршо Саидджахфаровича,
УСТАНОВИЛ:
В отношении гражданина РФ Саидова Д.С. специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Черпаковой М.С. <дата> составлен протокол N <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Определением главного государственного санитарного врача по городам Шарыпово, Ужуру, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО посёлок Солнечный Гнеденко Р.А. от 30 ноября 2020 г. указанный протокол вместе с другими материалами дела направлен на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.
Определением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2020 г. составленный в отношении Саидова Д.С. протокол возвращён в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю для устранения препятствий рассмотрения дела об административном правонарушении.
На это определение судьи заместителем Шарыповского межрайонного прокурора Кулешовым А.О. подан в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ порядке протест, в котором прокурор, полагая определение незаконным и необоснованным, просит определение судьи отменить, дело возвратить на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.
В судебное заседание Саидов Д.С. и подавший протест прокурор, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения протеста судьёй краевого суда, не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Возвращая протокол об административном правонарушении административному органу, судья исходил из того, что составленный в отношении Саидова Д.С. протокол не соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно в нём не указано место его составления, к нему не приложена копия документа, удостоверяющего личность Саидова Д.С., что исключает возможность установления личности привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела, Саидов Д.С. не ознакомлен с приложенным к протоколу фотоматериалом.
Между тем, вопреки таким выводам, в протоколе об административном правонарушении указано как место его составления, так и место, где было выявлено совершение правонарушения, позволяющее установить территориальную подсудность рассмотрения дела.
Как это усматривается из содержания протокола об административном правонарушении, он был составлен с участием Саидова Д.С., личность которого установлена на основании его паспорта, данные последнего указаны в протоколе. Отсутствие в деле фотокопии паспорта не препятствует установлению личности лица, в отношении которого рассматривается дело, в случае явки последнего для участия в таком рассмотрении на основании подлежащего представлению им при такой явке удостоверяющего его личность документа.
Предусмотренное ч.1 ст.25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, знакомиться со всеми материалами дела Саидову Д.С. было разъяснено, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе об административном правонарушении (л.д.8).
В отсутствие данных о заявлении Саидовым Д.С. ходатайства о предоставлении ему возможности реализовать указанное право, ознакомление его с приложенными к протоколу материалами, в том числе с доказательствами, каковым по существу является приложенный к протоколу фотоматериал, не являлось для административного органа обязательным, неознакомление Саидова Д.С. с такими материалами не препятствует рассмотрению дела судьёй.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2020 г. о возврате в административный орган протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Саидова Диловаршо Саидджахфаровича отменить, дело об административном правонарушении возвратить на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка