Решение Красноярского краевого суда от 28 марта 2019 года №7п-116/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 7п-116/2019
г. Красноярск "28" марта 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ступина И.В. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ступина Ивана Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2019 г. Ступин Иван Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно постановлению, Ступин И.В. 28 сентября 2018 г. около 17 часов в <адрес> в ходе конфликта нанёс удар ладонью по левой щеке и удар по голове ФИО1, причинив последней физическую боль.
В поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Ступин И.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на положение в основу постановления заключения судебно-медицинского эксперта, сведения о разъяснении которому его прав и обязанностей, предусмотренных ст.29.5 КоАП РФ, о предупреждении которого об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, в деле отсутствуют, невозможность в соответствии с выводами эксперта образования обнаруженных у ФИО1 повреждений 27 сентября 2018 г. около 17 часов, несоответствие сведений о дате совершения правонарушения, указанных в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, показаниям потерпевшей во время проведения судебно-медицинской экспертизы, неразъяснение Ступину И.В. его прав и обязанностей при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, отсутствие сведений об обнаружении у ФИО1 при её обследовании 28 сентября 2018 г. припухлости под левым глазом, неознакомление лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, неразъяснение свидетелям ФИО2 и ФИО3 при получении от них письменных объяснений, их прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, непредупреждение их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, равно как и непредупреждение о такой ответственности потерпевшей ФИО1 при её допросе в судебном заседании, неустранение судьёй противоречий в датах совершения правонарушения, написании фамилии потерпевшей при том, что 28 сентября 2018 г. Ступин И.В. находился на рабочем месте, что подтверждается приложенной жалобе справкой.
В судебном заседании Ступин И.В. на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Совершение Ступиным И.В. 27 сентября 2018 г. около 17 часов при указанных в постановлении обстоятельствах насильственных действий, причинивших ФИО1 физическую боль, подтверждается материалами дела, этим доказательствам вопреки доводам жалобы дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Ступиным И.В. насильственных действий, причинивших ФИО1 физическую боль, поскольку это подтверждается исследованными судьёй и приведёнными в постановлении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлением ФИО1 о привлечении Ступина И.В. к ответственности (л.д.5), её показаниями от 28 сентября 2018 г. (л.д.9), подтверждёнными в судебном заседании, что соответствует объяснениям самого Ступина И.В. в части подтверждения им факта возникшей между ним и сестрой ФИО1 конфликтной ситуации.
Исходя из содержания показаний от 28 сентября 2018 г. ФИО1, предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, физическая боль 27 сентября 2018 г. ей была причинена в результате нанесения ей ударов её братом Ступиным И.В.
При этом оснований для оговора его ФИО1 Ступиным И.В. не указано и из материалов дела не усматривается.
Ошибочное указание в составленном в отношении Ступина И.В. протоколе об административном правонарушении и вынесенном в отношении него постановлении даты совершения правонарушения (28-е вместо правильно 27-е), в связи с чем обжалованное постановление подлежит изменению, само по себе не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления в целом.
Необходимость исключения из постановления ссылок как на доказательства вины Ступина И.В. на заключение эксперта, не выявившего признаков получения ФИО1 27 сентября 2018 г. телесных повреждений, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, об административной ответственности за заведомо ложные показания не предупреждённых, не влечёт отмену постановления судьи в целом, поскольку полученные с соблюдением требований КоАП РФ доказательства являются достаточными для вывода о виновности Ступина И.В.
При указанных обстоятельствах Ступин И.В. правомерно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Наказание ему назначено с учётом признанного судьёй смягчающим административную ответственность обстоятельства в минимальном размере менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо иное изменение вынесенного по делу постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Протокол составлен с участием Ступина И.В., содержит отметки, в том числе и о разъяснении ему его прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, об отказе его от подписания протокола, что предполагает такой отказ, в том числе и в указанной в жалобе части разъяснения ему его прав.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ступина Ивана Викторовича изменить: исключить из него указания как на доказательства вины в совершении правонарушения на заключение эксперта, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, считать датой совершения правонарушения 27 сентября 2018 г.
Это же постановление в остальной части оставить без изменения, а жалобу Ступина И.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка