Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2017 года №7п-116/2017

Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 7п-116/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 7п-116/2017
 
21 сентября 2017 года г. Абакан Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Рубинских М.В. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2017 года, которым Рубинских М.В. возращена без рассмотрения жалоба на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 3 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении
Науменко Дарьи Александровны, < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 3 июля 2017 года Науменко Д.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2017 года заявителю Рубинских М.В. возвращена без рассмотрения жалоба на указанное постановление ввиду того, что жалоба подана ненадлежащим лицом.
В жалобе на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2017 года Рубинских М.В. просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что являлась участником ДТП, ей были причинены телесные повреждения и материальный ущерб, соответственно является участником производства по делу об административном правонарушении - потерпевшей и вправе обжаловать определение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия находит определение суда законным и обоснованным.
Возвращая жалобу на постановление о привлечении Науменко Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ заявителю, суд первой инстанции обоснованно учел, что постановление по делу об административном правонарушении, согласно требованиям ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ и должностным лицом уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а Рубинских М.В. к указанным лицам не относится.
Доводы жалобы о том, что заявитель является потерпевшим по делу, получили оценку суда первой инстанции.
Науменко Д.А. привлечена к ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления. Указанная норма направлена на защиту действующего порядка управления транспортными средствами в целях обеспечения безопасности дорожного движения и совершение этого деяния не причиняет физический, имущественный или моральный вред физическим лицам. Соответственно Рубинских М.В. не является участником производства по данному делу об административном правонарушении и лицом, которому в силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 3 июля 2017 года.
При таких обстоятельствах, судьей Абаканского городского суда Республики Хакасия обоснованно вынесено определение о возврате жалобы. Выводы суда мотивированы. Оснований не согласиться с ними не усматривается. Ссылки, содержащие в жалобе, на причиненный в результате ДТП материальный вред и телесные повреждения не могут повлечь отмену определения суда, т.к. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществляется в отдельном порядке и в ходе этого производства Рубинских М.А. вправе реализовывать свои права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Науменко Дарьи Александровны оставить без изменения, жалобу Рубинских М.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать