Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 августа 2020 года №7п-115/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 7п-115/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулин А.А.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Козьмодемьянский" Обухова К.С. на постановление судьи
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалангина Ю. В., родившегося 25 августа 1956 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
6 мая 2020 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Козьмодемьянский" Обуховым К.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, участковый уполномоченный полиции МО МВД России "Козьмодемьянский" Обухов К.С. просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в действиях
Шалангина Ю.В. имеется состав административного правонарушения.
Участковый уполномоченный полиции МО МВД России "Козьмодемьянский" Обухов К.С., о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Выслушав объяснения Шалангина Ю.В., просившего постановление судьи оставить без изменения, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 указанного Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
Обстоятельства, повлекшие возбуждение производства по делу об административном правонарушении, имели место 3 мая 2020 года.
Из протокола об административном правонарушении от 6 мая 2020 года следует, что Шалангин Ю.В. в период действия ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции 3 мая 2020 года в 17 часов без причины и острой необходимости для выхода покинул место проживания и находился в лесу вблизи д. Три Рутки Горномарийского района Республики Марий Эл с намерением заняться рыбалкой.
Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
С учетом приведенного правового регулирования после истечения срока давности привлечения к административной ответственности исключается отмена обжалуемого постановления судьи, которым прекращено производство по делу, с возвращением дела на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Козьмодемьянский" Обухова К.С. - без удовлетворения.
Судья А.А. Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка