Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 30 октября 2018 года №7п-115/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 7п-115/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Игунова А.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2018года, которым Игунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Игунова А.А., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.10.2018 Игунов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Не согласившись с постановлением суда, Игунов А.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление суда отменить.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Игунов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являлось нарушение им общественного порядка 26.10.2018 в 22 часа 15 минут около дома 32 по ул. Пушкина в г., где он громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Вина Игунова А.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что 26.10.2018 в 22 час. 15 мин. в г. Абакане около дома 32 по ул. Пушкина Игунов А.А. выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не отреагировал (л.д. 7, 8).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Игунова А.А. с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд 1 инстанции правильно признал сведения, сообщенные ими, достоверными. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с рапортом полицейского ОБППСП УМВД по г. Абакану ФИО3 от 26.10.2018. из которого следует, что 26.10.2018 в 22 час. 15 мин. в г. Абакане около дома 32 по ул. Пушкина, Игунов А.А. выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу(л.д. 6).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции обосновал свои выводы о том, что Игуновым А.А. совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В этой части выводы суда мотивированы и оснований с ними не согласиться не имеется. В то же время материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства Игуновым А.А. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.
Какие - либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения Игунова А.А. законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют. Приведенный рапорт, показания свидетелей не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены Игунову А.А. представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.
В постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение Игунова А.А.
При указанных обстоятельствах юридическая оценка его действий произведена неверно и действия Игунова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Переквалификация действий с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Назначенное Игунову А.А. наказание, с учетом переквалификации его действий подлежит смягчению. В то же время, вывод суда первой инстанции о виде наказания - административном аресте сделан с учетом личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторного совершения однородного правонарушения. Наказание в виде административного ареста отвечает целям административного наказания, требованиям справедливости.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2018 года подлежит изменению в части юридической оценки действий лица, в отношении которого ведется производство по делу и назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2018 года которым Игунов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения, а жалобу Игунова А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка