Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2018 года №7п-115/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 7п-115/2018
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,
рассмотрев жалобу Крашенинникова А.А. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2018 года о возвращении жалобы на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл от 4 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крашенинникова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл от 4 ноября 2018 года Крашенинников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
5 ноября 2018 года Крашенинников А.А. подал в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл жалобу на указанное постановление.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2018 года жалоба возвращена Крашенинникову А.А. в связи направлением не оригинала жалобы, а ее копии.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Крашенинников А.А. просит определение судьи отменить, считая его незаконным.
Крашенинников А.А. для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена без его участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из того, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что из представленных материалов следует, что поступившая в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 9 ноября 2018 года жалоба позволяет идентифицировать подпись применительно к заявителю, установить, чьи именно права нарушены, и рассматривать жалобу как поданную от конкретного лица, оснований для ее возвращения у судьи городского суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл на стадию подготовки к рассмотрению жалобы Крашенинникова А.А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл от 4 ноября 2018 года.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 ноября 2018 года отменить.
Дело с жалобой Крашенинникова А.А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл от 4 ноября 2018 года возвратить в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья О.А.Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка