Определение Красноярского краевого суда от 26 августа 2021 года №7п-1150/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 7п-1150/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы Мерного С.В., на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Мерного ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2021 года, Мерный С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Копия указанного судебного постановления, направленная заказным почтовым отправлением, вручена Мерному 19 мая 2021 года (N).
На данное судебное постановление Мерным С.В. посредством почтового отправления 26 июня 2021 года (N) в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края, была подана жалоба.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 15 июля 2021 года, жалоба Мерного С.В., оставлена без рассмотрения, как поданная с нарушением процессуального срока на ее подачу установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и не содержащая ходатайство о его восстановлении.
Далее, 7 августа 2021 года Мерным С.В., путем почтового отправления (N), через Железногорский городской суд Красноярского края направлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по причине установленного карантина в связи с пандемией и его отъезда (так в тексте ходатайства N).
Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, полагаю ходатайство Мерного С.В. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления судьи городского суда была получена Мерным С.В. 19.05.2021 года (N), соответственно, срок на подачу жалобы для него истек 31.05.2021 года. Какие-либо доказательства свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от воли Мерного С.В., которые объективно препятствовали или исключали подачу им жалобы в указанный срок, не представлено, в том числе и подтверждающие нахождение его в карантинной зоне из которой было бы невозможно направить жалобу. Отъезд Мерного С.В., о чем он указывает в своем ходатайстве без указания направления и причин отъезда, не может быть признан уважительной причиной пропуска процессуального срока. Иных доводов, ходатайство последнего не содержит.
При таких обстоятельствах, ходатайство Мерного С.В. следует отклонить, не рассматривая по существу доводы его жалобы о незаконности судебного постановления.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Мерного С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Мерного Сергея Викторовича, отклонить.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка