Решение Красноярского краевого суда от 26 августа 2021 года №7п-1145/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 7п-1145/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ярулина И.Ф. на определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ярулина Ильдара Фагимовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 в г.Дивногорске Красноярского края от 13 мая 2019 года Ярулин И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
30 января 2020 года Ярулин И.Ф. направил в Дивногорский городской суд Красноярского края жалобу на указанное постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 июля 2021 года отклонено ходатайство Ярулина И.Ф. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Ярулин И.Ф. просит определение отменить, указывает, что срок обращения с жалобой пропущен по уважительной причине, постановление в его адрес не поступало, о нем он узнал от судебных приставов-исполнителей. Также ссылается на необоснованность постановления мирового судьи.
Будучи извещенным о рассмотрении дела в краевом суде надлежащим образом Ярулин И.Ф. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ярулина И.Ф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Отказывая Ярулину И.Ф. в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, судья городского суда сослался, что жалоба была подана в суд только 30 января 2020 года, когда последним днем срока обжалования вышеуказанного постановления являлось 10 июня 2019 года, то есть срок обжалования постановления мирового судьи был пропущен.
Такие выводы судьи являются правильными, поскольку сделаны судьей после надлежащей проверки и основаны на материалах дела.
Так, из материалов дела, следует, что копия постановления мирового судьи от 13 мая 2019 года была направлена Ярулину И.Ф. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>5 (л.д.20). Данное письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, поступило мировому судье 31 мая 2019 года. Оснований не доверять указанной информации не имеется.
При этом, ни с жалобой, поданной в городской суд, ни с жалобой, поданной в краевой суд, не представлено доказательств, что Ярулин И.Ф. не мог получить, направленное ему постановление по указанному адресу.
Исходя из приведенных выше положений ст.30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.
Других оснований, по которым Ярулин И.Ф. не мог своевременно направить в суд жалобу, не приводится.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда с учетом положений п.29.1 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 обоснованно указано в определении, что срок на обжалование постановления был пропущен Ярулиным И.Ф., поэтому ему правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 15 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ярулина Ильдара Фагимовича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 19 в г.Дивногорске Красноярского края от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ярулина И.Ф. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка