Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 7п-114/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 7п-114/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Староверова А.В. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела по (ООП) УМВД России по г. Йошкар-Оле от 5 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Староверова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела по (ООП) УМВД России по г. Йошкар-Оле Подорова А.И. от 5 мая 2020 года Староверов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением от 5 мая 2020 года , Староверов А.В. 21 мая 2020 года обратился с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 2 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства
Староверова А.В. о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Староверов А.В. просит определение судьи отменить, указывая на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.
Представитель УМВД России по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Заслушав объяснения Староверова А.В., защитника Воронова И.М., поддержавших доводы жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы жалобного производства, дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений частей 1 и 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника отдела по (ООП) УМВД России по г. Йошкар-Оле от 5 мая
2020 года получена Староверовым А.В. 5 мая 2020 года, что подтверждается его подписью в названном постановлении. Следовательно, последним днем обжалования постановления являлась дата - 15 мая 2020 года.
Согласно штемпелю на конверте жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока его обжалования направлена Староверовым А.В. в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл посредством почтовой связи 21 мая 2020 года (л.д. 3), то есть с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, не имеется.
Оснований не согласиться с данным выводом суда не усматривается.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы Староверов А.В. указал на введенный Указом Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года режим повышенной готовности и самоизоляции в связи с распространением коронавирусной инфекции и на то обстоятельство, что копию обжалуемого постановления он фактически получил только 21 мая 2020 года.
Как разъяснено в ответе на вопрос 26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Вместе с тем, Староверовым А.В. не представлено доказательств, подтверждающих, что в отношении него применялись изоляционные меры различного характера или меры ограничительного характера.
При этом действие Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года N 39 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 8 мая 2020 года), пунктом 5 которого на граждан возложена обязанность до 31 мая 2020 года включительно не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев следования на расстояние, не превышающее 1 000 метров от места проживания (пребывания), к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, учитывая, что жалоба была подана Староверовым А.В. посредством почтовой связи 21 мая 2020 года, не препятствовало своевременной подаче жалобы.
Утверждение заявителя о том, что копию постановления должностного лица он получил 21 мая 2020 года, опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым Староверов А.В. расписался в получении копии постановления 5 мая 2020 года.
Таким образом, объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что у Староверова А.В. отсутствовала возможность своевременно подать жалобу, не имеется.
С учетом изложенного полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется, жалоба Староверова А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Староверова А.В. - без удовлетворения.
Судья С.Г. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
