Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 13 сентября 2017 года №7п-113/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 7п-113/2017
 
13 сентября 2017 года г. Абакан Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.
при секретаре Киселёвой О.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Очур А.В. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2017 года, которым
Осмонову Замирбеку Маданбековичу, < данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 15 июля 2016 года Осмонов З.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2017 года защитнику отказано в восстановлении срока обжалования данного постановления.
В жалобе на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2017 защитник Очур А.В. просит его отменить. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, указывает, что копию постановления о привлечении к административной ответственности Осмонов З.М. от 15.07.2016 не получал.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия находит определение суда законным и обоснованным.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В силу указанных положений закона, праву Осмонова З.М. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует его обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как видно из материалов дела, 07.07.2016 в отношении Осмонова З.М. был составлен протокол об административном правонарушении, он был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании 15.07.2016 (л.д. 3), что подтверждено собственноручно выполненной подписью в судебной повестке. Однако, зная о времени и месте рассмотрение дела в судебном заседании, Осмонов З.М. на рассмотрение дела не явился. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2016 направлена Осмонову З.М. по почте по адресу проживания: < данные изъяты> (л.д. 16), однако заказное письмо с уведомлением было возвращено в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения» 3 августа 2016 года (л.д. 18). Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, были исполнены.
Вопреки доводам жалобы, копия постановления мирового судьи не была вручена Осмонову З.М. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от работника аппарата суда, который возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для обеспечения возможности своевременной реализации права на обжалование постановления, лица, привлеченного к административной ответственности. Этим правом Осмонов З.М. распорядился по своему усмотрению.
Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при возвращении направленной по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности копии постановления по делу об административном правонарушении, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Абакана от 15 июля 2016 вступило в законную силу 16 августа 2016 года.
Осмонов З.М., будучи осведомлен о времени и месте рассмотрения дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, жалобу на постановление направил в суд только 15.06.2017, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 24). Оценив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, т.к. препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось. Оснований не согласится с этим выводом не имеется.
Вопреки доводам жалобы, несвоевременное получение копии постановления при отсутствии в этом вины суда к уважительным причинам пропуска срока обжалования не относится и ообъективных причин препятствовавших реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Осмонова Замирбека Маданбековича оставить без изменения, а жалобу защитника Очур А.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка