Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 7п-112/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 7п-112/2019
г. Красноярск "28" февраля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 января 2019 г. о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 10 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ефременко Галины Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
В Ужурский районный суд Красноярского края поступила жалоба ФИО1 на указанное выше решение судьи районного суда, которым по жалобе Ефременко Г.В. отменено постановление старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 29 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ефременко Галины Владимировны, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 января 2019 г. жалоба ФИО1 возвращена последнему в связи с неотнесением последнего к числу перечисленных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ лиц, наделённых правом обжалования решения, вынесенного по жалобе на постановление должностного лица.
Указанное определение мотивировано отсутствием в отменённом решением судьи постановлении указания на признание ФИО1 потерпевшим, в том числе в связи с причинением ему ущерба уничтожением или повреждением принадлежащего ему имущества.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке в Красноярский краевой суд жалобе ФИО1 просит это определение отменить, рассмотреть его жалобу на решение судьи районного суда по существу, полагая, что вопреки выводам судьи, он является в возбужденном в отношении Ефрименко Г.В. деле потерпевшим.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Ефременко Г.В. против удовлетворения жалобы возражала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Согласно частям 1 и 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Учитывая, что Ефременко Г.В. привлечена к административной ответственности в связи с повреждением водозащитного сооружения, которое согласно представленным в дело объяснениям ФИО2 и ФИО1, было возведено последним, ФИО1, полагая себя потерпевшим по настоящему делу, вправе обжаловать вынесенное по делу в отношении Ефременко Г.В. судебное решение.
При таких обстоятельствах определение судьи, как создавшее необоснованное препятствие в реализации ФИО1 своих прав, подлежит отмене.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 января 2019 г. о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 10 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ефременко Галины Владимировны отменить.
Жалобу ФИО1 на указанное решение рассмотреть по существу.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
