Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 31 октября 2018 года №7п-112/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 7п-112/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Глинкина В.П., на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 октября 2018 года, которым Глинкин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03.10.2018 Глинкин В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Не согласившись с постановлением суда от 03.10.2018, Глинкин В.П. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Ссылаясь на признание вины и состояние здоровья, просит изменить постановление в части назначенного наказания.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Глинкина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения Глинкина В.П., признавшего вину в совершении административного правонарушения, свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что 02.10.2018 в 19 час. 40 мин. около д. 124 по ул. Пушкина в г. Абакане в общественном месте они видели незнакомого гражданина, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, сотрудникам полиции он представился Глинкиным В.П. (л.д. 3, 6, 7).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку свидетели в исходе дела не заинтересованы, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие - либо данные о наличии причин для оговора Глинкина В.П. отсутствуют.
Показания этих лиц подтверждаются также рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО3 (л.д. 4).
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Глинкина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Действиям Глинкина В.П. дана верная юридическая оценка.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за мелкое хулиганство в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Глинкину В.П. в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке. Вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Ссылки, содержащиеся в жалобе, на состояние здоровья, не могут послужить основанием для изменения постановления суда, т.к. назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с защитой общественного порядка, предупреждения совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого - либо ущемления прав Глинкина В.П. при рассмотрении дела не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 октября 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Глинкина В.П. оставить без изменения, жалобу Глинкина В.П. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка