Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2018 года №7п-112/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 7п-112/2018
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова Н. Е. на определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 5 января 2017 года N18810012160000598903 Попов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Попов Н.Е. подал жалобу в порядке, предусмотренном ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе в Верховный Суд Республики Марий Эл Попов Н.Е. просит указанное определение отменить, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, ссылаясь на уважительные причины пропуска установленного законом срока обжалования указанного постановления.
Выслушав Попова Н.Е., просившего об удовлетворении жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела усматривается, что постановление заместителя командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 5 января 2017 года N18810012160000598903 получено Поповым Н.Е. в тот же день. Соответственно последним днем подачи на указанное постановление жалобы следует считать 16 января 2017 года.
Вместе с тем, жалоба Поповым Н.Е. подана в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 26 октября 2018 года.
В обоснование уважительности причины пропуска срока заявителем приведены доводы о том, что вследствие полученной в результате дорожно-транспортного происшествия психологической травмой, а также в связи с большой загруженностью на службе, направлением в служебные командировки, не мог своевременно обратиться в суд.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отклоняя заявленное Поповым Н.Е. ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока, объективно препятствующих Попову Н.Е. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не имеется.
Данный вывод являются правильными и сомнений не вызывают. Указанные заявителем обстоятельства, с учетом значительного пропуска установленного законом срока, к объективно препятствующим реализации права заявителя на судебное обжалование постановления по делу об административном правонарушении, отнесены быть не могут.
Из имеющейся в материалах дела медицинской справки
ГБУ Республики Марий Эл "Поликлиника <адрес>" от
<дата> не следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Попову Н.Е. причинен вред здоровью, повлекший его временную нетрудоспособность.
Служебные командировки заявителя в периоды с 12 по 16 февраля и с 15 по 18 октября 2017 года, равно как сведения, полученные в результате проведенного 13 января 2017 года исследовании психоэмоционального состояния заявителя, оказание помощи матери - П, <дата> года рождения, а также сведения о занимаемой должности государственной службы, не свидетельствуют об объективной невозможности подать в установленный законом срок жалобу на постановление об административном правонарушении и наличии оснований отмены обжалуемого определения судьи.
Таким образом, определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2018 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 5 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Н. Е. оставить без изменения, жалобу Попова Н.Е. - без удовлетворения.
Судья И.А. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка