Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 05 февраля 2020 года №7п-11/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 7п-11/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Хабарова А.С. на определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 27 апреля 2017 года о прекращении производства по делу в отношении Матвеевой В.М. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.24 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав защитника Хабарова А.С., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 27.04.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении Матвеевой В.М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением судьи Усть-Абаканского районного суда от 14.01.2020 Матвеевой В.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
В жалобе на определение судьи защитник Хабаров А.С. просит его отменить, как незаконное. Ссылается на то, что Матвеева В.М. не имела возможности своевременно направить в суд жалобу, поскольку находилась с 29.04.2016 по 19.02.2019 в отпуске по уходу за ребенком.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу указанных положений закона, праву Матвеевой В.М. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, копия постановления старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 27.04.2017, содержащая, в том числе указание о порядке и сроках его обжалования, была получена Матвеевой В.М. 28.04.2017, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении (л.д. 5-7).
Поскольку в предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок Матвеева В.М. не обратилась с жалобой на постановление старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 27.04.2017, оно вступило в законную силу 09.05.2017.
Матвеева В.М. жалобу на постановление направила в суд 05.12.2019, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения г. Абакана на конверте, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья Усть-Абаканского районного суда, оценив эти обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Ссылок на обстоятельства, препятствующие своевременной реализации права на обжалование постановления в установленный процессуальный срок, в жалобе не приведено.
Утверждение, содержащееся в жалобе, о пропуске срока обжалования в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком таким обстоятельством не является и не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления, поскольку препятствий для своевременного обращения с жалобой и для ее направления посредством почтовой связи, не имелось. Объективных причин, препятствовавших реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, не усматривается.
При таких обстоятельствах, судья Усть-Абаканского районного суда верно установил, что каких либо препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования.
Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району от 27 апреля 2017 года в отношении Матвеевой В.М. оставить без изменения, а жалобу защитника Хабарова А.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Когай Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка