Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 15 октября 2018 года №7п-111/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 7п-111/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Волкова О.А., на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2018 года, которым Волков О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав Волкова О.А., его защитника - Горбунову О.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.09.2018 Волков О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Не согласившись с постановлением суда, Волков О.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Описывая обстоятельства произошедшего, ссылается на то, что мелкое хулиганство не совершал. Выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе показаний свидетелей, полагая, что отсутствие вины в предъявляемом правонарушении мог подтвердить свидетель ФИО1, однако судом его ходатайство о вызове данного свидетеля, равно как и других свидетелей в судебное заседание, было оставлено без внимания.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Волкова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3, из которых следует, что 27.09.2018 около д. 89 по ул. Советская в Подсинем они видели незнакомого гражданина, который громко выражался нецензурной бранью, сотрудникам полиции он представился Волковым О.А. (л.д. 7, 8).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие - либо данные о наличии причин для оговора Волкова О.А. отсутствуют.
Утверждение Волкова О.А. об отсутствии каких - либо посторонних граждан опровергаются показаниями указанных лиц.
Показания этих лиц подтверждаются также рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Абакану Тяна В.Ф. (л.д. 6).
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Волкова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Доводы, содержащиеся в жалобе, об отсутствии в деянии состава административного правонарушения помимо приведенных доказательств опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного судом второй инстанции. Из показаний свидетеля следует, 27.09.2018 в вечернее время в районе д. 89 по ул. Советская дачного массива Подсинее при нахождении на маршруте патрулирования им и Тяном В.Ф. был замечен автомобиль "Нива" с прицепом, из которого осуществлялось выгружение мусора. В связи с этим их патрульный автомобиль остановился. Тян В.Ф. подошел к гражданам, стал устанавливать личность одного из них и сделал замечание. Гражданин предоставил документы на имя Волкова О.А., после замечания стал выражаться нецензурной бранью, при этом недалеко находились посторонние граждане. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Изложенные свидетелем сведения о наличии оснований для проверки документов граждан подтверждаются видеозаписью. В связи с этим показания свидетеля ФИО1 о том, что 27.09.2018 в вечернее время в районе дачного массива Подсинее им и Волковым О.А. мусор не выгружался, Волков О.А. нецензурно бранью не выражался, суд второй инстанции признает недостоверными.
Согласно п. 2, п. 5, п.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что 27.09.2018 в вечернее время в районе д. 89 по ул. Советская дачного массива Подсинее у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что имело место противоправное деяние, а в ходе проверки документов, Волков О.А., нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.
Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы, основанные на иной оценке доказательств и не содержащие правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции.
Действиям Волкова О.А. дана верная юридическая оценка.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за мелкое хулиганство в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Волкову О.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке. Вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Указание суда на признание вины Волковым О.А., в то время как материалы дела содержат иную информацию, опровергающую это утверждение, не может послужить основанием для отмены либо изменения постановления суда, т.к. назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с защитой общественного порядка, предупреждения совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Ссылки, содержащиеся в жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу, о необъективном рассмотрении дела несостоятельны. Из материалов дела следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Волкову О.А. были разъяснены перед началом судебного заседания, в судебном заседании, реализовывая эти права он давал пояснения. Наличие в материалах дела противоречивых сведений относительно заявленных ходатайств с учетом имеющихся в материалах дела объяснений свидетелей ФИО2, ФИО3, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и допроса судом второй инстанции свидетелей ФИО4, ФИО1, не свидетельствует о существенных нарушениях требований, установленных КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы о не всестороннем, не полном и не объективном выяснении всех обстоятельств дела, задачи производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ, соблюдены. Таким образом, ссылки, содержащиеся в жалобе, на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, несостоятельны. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Рассмотрение дела судом произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого - либо ущемления прав Волкова О.А. при рассмотрении дела не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Волкова О.А. оставить без изменения, жалобу Волкова О.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка