Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 7п-109/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 7п-109/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2020 года жалобу Лобетского Александра Валерьевича на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Лобетского Александра Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 января 2020 года Лобетский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления, 15 июня 2019 года в 13 час. 00 мин. Лобетский А.В., управляя автомобилем "Hondastepwgn", государственный регистрационный знак N, на территории базы со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигаясь задним ходом, в нарушение пункта 8.12 ПДД допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате чего, пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Подробно обстоятельства правонарушения изложены в постановлении.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Лобетский А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление изменить, а именно назначить наказание в виде административного штрафа, мотивируя тем, что вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, оказывал материальную помощь потерпевшему ФИО3 Также ссылается, что имеет на иждивении троих малолетных детей, пенсионерку - мать своей супруги. Его супруга является индивидуальным предпринимателем, для которой он перевозит товары на автомобиле. Такой вид работы является единственным заработком для семьи. Кроме того, указывает на наличие кредита по ипотеке.
Участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Лобетского А.В. не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Лобетского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении, в том числе объяснениями потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах правонарушения, протоколом осмотра места правонарушения, схемой и справкой ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшего и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства вины, квалификация содеянного и в жалобе.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание Лобетскому А.В. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Лобетскому А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. При этом, приведенные в жалобе доводы о признании вины и раскаянии в содеянном, судьей районного суда учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Ссылка в жалобе о возмещении материального вреда потерпевшему не может быть принята во внимание, так как доказательств это в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
Указание в жалобе на наличие иждивенцев, а также необходимости использования транспортного средства для работы, не влечет изменение состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку данные основания не свидетельствуют о назначении судьей несправедливого наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания за совершение административного правонарушения оно назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, при назначении судьей районного суда Лобетскому А.В. административного наказания, требования ст.4.1 КоАП РФ были соблюдены в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, является правом, а не обязанностью судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, учитывая также то, что назначенное Лобетскому А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание все иные обстоятельства по делу, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лобетского Александра Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка