Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 7п-1084/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 7п-1084/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы Акулич В.И., на определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 26 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Акулич ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора Центрального межрегионального управления государственного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центрального МУГАДН) Ильиной Л.А. от 06.03.2020 года, Акулич В.И. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На указанное постановление должностного лица, 14.10.2020 года от Акулич В.И. в Дивногорский городской суд Красноярского края поступила жалоба, а 24.05.2021 года Акулич В.И. в городской суд так же подано и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 26 мая 2021 года, в удовлетворении данного ходатайства Акулич В.И. отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
На указанное судебное определение, Акулич В.И. в Красноярский краевой суд 14 июня 2021 года путем почтового отправления (N), подана жалоба (N), в которой ставится вопрос об отмене судебного определения, как необоснованного.
Проверив материалы дела, полагаю жалобу Акулич В.И. на определение судьи городского суда от 26.05.2021 года, подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:
Согласно требованиям ч.4 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 КоАП, в их правовом взаимодействии, жалоба на постановление (определение препятствующее рассмотрению) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Из представленных материалов следует, что копия принятого судьей городского суда определения, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования (N), была получена Акулич В.И. лично 26 мая 2021 года (N С указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется срок для обжалования Акулич В.И. данного судебного определения.
Жалоба на вышеуказанное определение судьи городского суда могла быть подана Акулич В.И. по 7 июня 2021 года включительно, однако, подана была им только 14 июня 2021 года, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.
Приведенные выше обстоятельства исключают производство по жалобе поданной Акулич В.И., в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Акулич В.И. на определение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 26 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Акулич Виктора Ивановича, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
