Решение Красноярского краевого суда от 29 июля 2021 года №7п-1072/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 7п-1072/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарасовой М.А. и ее защитника Тарасова А.Ю. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Марии Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 июля 2019 года Тарасова М.А привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, 21 июня 2019 года в 19:44:41 по адресу: г.Красноярск, Октябрьский мост (остров Татышев) водитель транспортного средства LADA KS015L LADA LARGUS гос. регистрационный знак N, собственником которого является Тарасова М.А. нарушив п.18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
22 сентября 2020 года Тарасова М.А. подала в Кировский районный суд г.Красноярска жалобу об отмене постановления N 18810124190704680120 от 04 июля 2019 года, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 25 сентября 2020 года дело направлено по подведомственности в Советский районный суд г.Красноярска.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства Тарасовой М.А. о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, с которой обратились в Красноярский краевой суд, Тарасова М.А. и ее защитник Тарасов А.Ю. просят определение судьи отменить, указывает, что на момент вынесения постановления Тарасова М.А. не проживала по адресу, указанному в постановлении; копия постановления об административном правонарушении не была ей направлена.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России", 08 июля 2019 года копия постановления по делу об административном правонарушении от 04 июля 2019 года, была направлена по месту жительства Тарасовой М.А., указанному в регистрационных данных транспортного средства, не была ею получена, возвращена в административный орган и 17 сентября 2019 года помещена на временное хранение.
Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.
В этой связи, с учетом выходных и праздничных дней, установленный законом срок обжалования постановления для Тарасовой М.А. истек 27 сентября 2019 года.
Жалоба Тарасовой М.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступила в суд лишь 22 сентября 2020 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Тарасовой М.А. и ее защитника Тарасова А.Ю. о том, что Тарасова М.А. на момент вынесения постановления не проживала по адресу, указанному в постановлении, отмену судебного определения не влекут.
В соответствии с ч.2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" свидетельство о регистрации транспортного средства является регистрационным документом.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшего на момент вынесения постановления по делу, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Смена места жительства собственником транспортного средства является основанием для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные автомобиля.
Соответственно, сменив место проживания, Тарасова М.А. была обязана принять меры к внесению необходимых изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Неисполнение лицом данной обязанности, повлекшее направление копии постановления по делу в отношении Тарасовой М.А. по месту её проживания, указанному при регистрации автомобиля, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления с её стороны.
Ввиду неисполнения ею данной обязанности копия постановления по делу об административном правонарушении была правомерно направлена ГИБДД по месту проживания, указанному при регистрации автомобиля.
Поскольку Тарасова М.А. срок обжалования пропустила при отсутствии к тому уважительных причин, ее ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обоснованно оставлено без удовлетворения.
Выводы судьи Советского районного суда г.Красноярска должным образом мотивированы и основаны на материалах дела, а доводы жалобы Тарасовой М.А. и ее защитника Тарасова Ю.А. направлены, по сути, на переоценку выводов судьи районного суда, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и не могут являться основанием к отмене вынесенного определения по делу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Марии Андреевны оставить без изменения, жалобу Тарасовой М.А. и ее защитника Тарасова Ю.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка