Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 15 июля 2020 года №7п-107/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 7п-107/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Майнагашевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Катнекова Р.Г., на определение судьи Черногорского городского суда от 18 мая 2020 года, которым Катнекову Р.Г. возвращена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 марта 2020 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав Катнекова Р.Г., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Черногорского городского суда от 18 мая 2020 года Катнекову Р.Г. возвращена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 марта 2020 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В жалобе на определение судьи Черногорского городского суда от 18 мая 2020 года о возвращении жалобы Катнеков Р.Г. просит его отменить. Приводя фактические обстоятельства дела, и ссылаясь на п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает, что суд лишил его возможности реализовать право на судебную защиту, не предоставив срок для исправления имеющегося недостатка.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ. При этом, по смыслу положений главы 30 КоАП РФ, судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 марта 2020 года Катнеков Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 78-84).
На данное постановление судьи в Черногорский городской суд поступила жалоба (л.д. 89-94), однако, поскольку, она не была подписана Катнековым Р.Г., определением судьи Черногорского городского суд от 18 мая 2020 года эта жалоба возвращена (л.д. 102-103).
Поскольку положениями ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
Согласно ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в том числе подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Поскольку судья Черногорского городского суда установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, им обоснованно возвращена заявителю жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 марта 2020 года.
Доводы жалобы Катнекова Р.Г. о том, что данное определение лишает его возможности реализовать право на судебную защиту, несостоятельны.
Каких-либо препятствий для подачи жалобы, оформленной надлежащим образом, не имеется. При этом положениями ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрена возможность восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Катнеков Р.Г., воспользовался своим правом, и обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления суда.
Жалоба Катнекова Р.Г. не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы судьи Черногорского городского суда. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, материалы дела были изучены, оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Черногорского городского суда от 18 мая 2020 года, которым Катнекову Р.Г. возвращена его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 марта 2020 года, оставить без изменения, жалобу Катнекова Р.Г. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка