Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 мая 2021 года №7п-105/2021

Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 7п-105/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 7п-105/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Медведеве Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МАА на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАА, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2021 года МАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, МАА подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не оспаривая событие административного правонарушения, МАА указывает на отсутствие в его действиях вины в форме умысла, необходимой для привлечения к ответственности по статье 20.29 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения МАА, его защитника БАВ, поддержавших доводы жалобы, старшего помощника прокурора Республики Марий Эл ЯСГ, помощника прокурора г. Йошкар-Олы МЕВ, просивших в удовлетворении жалобы отказать, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.
Также пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Как усматривается из материалов дела, 14 января 2021 года оперуполномоченным УФСБ России по Республике Марий Эл произведен осмотр интернет-страницы пользователя социальной сети "ВКонтакте" под именем "<...>", расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на указанной странице содержится видеоматериал "ИГРЫ БОГОВ. Акт 8. Мiръ", включенный в федеральный список экстремистских материалов под N 2338 на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2013 года.
10 марта 2021 года в целях пресечения распространения экстремистских материалов вышеуказанная информация с актом осмотра интернет-страницы от 14 января 2021 года была передана в прокуратуру г. Йошкар-Олы.
24 марта 2021 года с МАА взяты письменные объяснения, согласно которым интернет-страница по адресу: <адрес> принадлежит ему. МАА неизвестно когда и как видео было удалено с интернет-страницы, действий по распространению, скачиванию не совершал, о чем свидетельствует отсутствие просмотров видео за более чем 10 лет (л.д. 21-22).
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем прокурора г. Йошкар-Олы 24 марта 2021 года постановления о возбуждении в отношении МАА дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина МАА в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствам, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2021 года, актом осмотра страницы в социальной сети "В Контакте" от 14 января 2021 года, копией решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2013 года, письменными объяснениями МАА от 24 марта 2021 года, показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей <...> участвовавших 14 января 2021 года при осмотре указанной выше интернет-страницы пользователя социальной сети "ВКонтакте".
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях МАА состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы указанный вывод судьи городского суда не опровергают.
Поскольку социальная сеть "В Контакте" является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, обеспечивает доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.
Следовательно, хранение МАА запрещенных законом экстремистских материалов на своей странице при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение информации, содержащей экстремистскую направленность.
Вопреки доводам жалобы из анализа диспозиции статьи 20.29 КоАПРФ не следует, что субъективная сторона этого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме умысла. Хранение экстремистских материалов в целях их массового распространения представляет собой размещение запрещенных экстремистских материалов на интернет-странице пользователя социальной сети "В Контакте", доступной для неограниченного количества пользователей указанной сети, и не зависит от психического отношения субъекта к содеянному, будь то размещение указанной информации лицом, имеющим умысел на массовое распространение, или неосторожное размещение лицом, самонадеянно рассчитывающим на предотвращение массового распространения, либо не предвидящим возможности массового распространения экстремистских материалов.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Административное наказание назначено МАА с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 20.29 указанного Кодекса.
Принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.29 КоАП РФ, посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания его малозначительным по доводам жалобы не усматриваю.
Постановление о привлечении МАА к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении МАА допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МАА оставить без изменения, жалобу МАА - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать