Решение Красноярского краевого суда от 12 марта 2020 года №7п-105/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 7п-105/2020
г. Красноярск "12" марта 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сарыевой А.А. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 31 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Сарыевой Афсаны Ахмед кызы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 31 января 2020 г. Сарыева Афсана Ахмед кызы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть в нарушении ею в период с 18 ноября 2019 г. по 30 января 2020 г. как иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Сарыева А.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, полагая, что с учётом обращения её в начале февраля 2019 г. в ОВМ Отдела МВД России по г. Норильску с заявлением о приёме её в гражданство Российской Федерации ею своевременно были приняты меры к получению документов, подтверждающих её право проживания на территории Российской Федерации, утверждая, что незаконный отказ в принятии у неё заявления был обжалован в прокуратуру.
В судебное заседание Сарыева А.А., будучи извещённой о месте и времени рассмотрения жалобы (л.л.д.45, 47), не явилась, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявила, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, в том числе иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приёма в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьёй 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
Из представленных материалов следует, что Сарыева А.А., являясь гражданином <данные изъяты>, после истечения 17 ноября 2019 г. срока выданного ей 17 ноября 2016 г. разрешения на временное проживание уклонилась от выезда из Российской Федерации и продолжила проживание на её территории в отсутствие документов, подтверждающих право на проживание в Российской Федерации.
Объективных данных о принятии Сарыевой А.А. предусмотренных законом мер, позволявших продлить срок пребывания (проживания) её в Российской Федерации, в том числе принятии у неё заявления о выдаче уведомления о возможности приёма в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", материалы дела не содержат и самой Сарыевой А.А. суду не представлено.
Доказательствами принятия таких мер, вопреки доводам жалобы, не могут быть признаны данные о получении ею сертификата о владении русским языком и об обращении ФИО1 в прокуратуру г. Норильска с заявлением о незаконных действиях сотрудников ОМВД России по г. Норильску, поскольку указанные доказательства сами по себе не свидетельствуют о возникновении предусмотренного п.2 ст.5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" обстоятельства, которое могло было быть расценено как основание продления срока пребывания (проживания) Сарыевой А.А. в Российской Федерации, в том числе о принятии у неё заявления о выдаче уведомления о возможности приёма в гражданство Российской Федерации, при том, что факт неполучения подтверждающего такое принятие уведомления автор жалобы фактически подтверждает.
Длительность законного проживания Сарыевой А.А. на территории Российской Федерации до совершения ею административного правонарушения для квалификации ею содеянного значения не имеет.
При таких обстоятельствах содеянное Сарыевой А.А. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицировано верно.
Существенных нарушений процессуальных норм и прав Сарыевой А.А. в ходе производства по делу не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен законно, содержит все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при описании события административного правонарушения в протоколе указано, какие конкретно противоправные деяния совершены Сарыевой А.А.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела.
Сарыевой А.А. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, размер которого определён с учётом установленных судьёй отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе и указанного в жалобе наличия у неё малолетних детей.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 31 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Сарыевой Афсаны Ахмед кызы оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка