Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 сентября 2019 года №7п-105/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 7п-105/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Овсиенко С.И. на определение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 11.07.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 28.02.2019 привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Овсиенко С.И..
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 28.02.2019 Овсиенко С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и определением судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 11.07.2019 ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование этого постановления.
В жалобе на определение судьи Овсиенко С.И. просит его отменить как незаконное. Считает, что судья необоснованно отказал ему в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку ему не было известно о принятом в отношении него мировым судьей решении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, заказное письмо с копией постановления он не получал, копия постановления ему вручена только 19 июня 2019 г. под роспись. Не соглашается с выводом судьи о том, что им не представлены доказательства уважительности причин пропуска обжалования постановления мирового судьи, полагая, что справка врача о нахождении на лечении с диагнозом ОРВИ подтверждает невозможность его участия в судебном заседании.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу указанных положений закона, праву Овсиенко С.И. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 28.02.2019 Овсиенко С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 5). Заказным письмом с уведомлением копия данного постановления, содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, была направлена Овсиенко С.И. по указанному в материалах дела адресу, однако конверт вернулся в адрес мирового судьи с отметкой "Истечение срока хранения" 11.03. 2019 (л.д. 12). С жалобой об отмене данного постановления Овсиенко С.И. обратился в суд 24.06.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления (л.д. 15).
Приняв во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой при возвращении направленной по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления ( ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ), судья сделал верный вывод о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вступило в законную силу 23 марта 2019 г. и жалоба подана с нарушением срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обоснованно отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Оснований не согласиться с этим выводом не имеется.
Довод жалобы Овсиенко С.И. о том, что ему не было известно о принятом в отношении него решении о привлечении к административной ответственности, был рассмотрен судьей и обоснованно опровергнут, поскольку в материалах дела имеется ходатайство Овсиенко С.И., в котором указано, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела, вину признает, просит назначить административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 10). Несогласие с выводом судьи о том, что Овсиенко С.И. не представлены доказательства уважительности причин пропуска обжалования постановления мирового судьи, и ссылка на справку врача о нахождении на лечении с диагнозом ОРВИ в период с 26 февраля по 5 марта 2019 г. не свидетельствует о наличии препятствий, не позволивших Овсиенко С.И. своевременно обратиться с жалобой на постановление мирового судьи. Овсиенко С.И., зная о том, что рассмотрение мировым судьей административного материала в отношении него назначено на 28 февраля 2019 г., не предпринял никаких действий, направленных на реализацию своих прав, в том числе после периода болезни, обозначенного в предоставленной им справке. Более трех месяцев Овсиенко С.И. не интересовался принятым в отношении него решением по делу об административном правонарушении, обратившись с жалобой лишь 24.06.2019.
При таких обстоятельствах, судья Ширинского районного суда верно установил, что объективных причин, препятствовавших реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, не имелось и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования. Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия от 11 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ширинского района Республики Хакасия от 28 февраля 2019 года в отношении Овсиенко С.И. оставить без изменения, а жалобу Овсиенко С.И. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Хакасия Когай Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка